Определение № А40-55219/12 от 21.01.2013 АС города Москвы

134 4950935

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства регионального развития Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЖДСЕРВИС»

о расторжении государственного контракта и взыскании 1 343 250 руб. неустойки

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЖДСЕРВИС» к Министерству регионального развития Российской Федерации о взыскании долга и неустойки

в заседании приняли участие: от истца по первоначальному иску ФИО1 – представитель (доверенность от 10.01.2012 г. № 3-С, паспорт), ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2012 г. № 4-С, паспорт), от ответчика по первоначальному иску – не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

От истца по первоначальному иску поступили пояснения на возражения ответчика.

От истца по встречному иску поступили уточнения заявленных требований.

От экспертной организации АНО «Центр судебных экспертиз» и Российской академии наук Ордена Дружбы народов Институте этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая поступили сведения о возможности проведения судебной экспертизы.

От АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» сведения не поступили.

Для предоставления доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда в рамках заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, а также необходимости уточнения истца по встречному иску суммы неустойки и предоставления соответствующего расчета, в рамках принятого к рассмотрению ходатайства об уточнении встречного иска в части взыскания неустойки, а также необходимости судом получения сведений о возможности проведения судебной экспертизы от АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», судом усматриваются основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «22» февраля 2013 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6023, 6 этаж.

Повторно направить настоящее определение АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (680000, <...>) с целью

2

предоставления экспертным учреждением информации о возможности проведения почерковедческой судебной экспертизы, стоимости экспертного заключения, сроков проведения экспертизы, кандидатур экспертов, а также документов, необходимых для проведения почерковедческой экспертизы по следующим вопросам:

1. Соответствует ли данный справочник практическим нуждам КМНС?

2. Насколько полно отражена нормативно правовая база в справочнике, регулирующая традиционно-хозяйственную деятельность КМНС?

3. Количество полезного оригинального авторского материала (информационного характера) в сочетании с перепечатанными и скопированными НПА?

4. Соответствие справочника предмету контракта, техническому заданию и целям, для которых он издавался?

5. Соответствует ли Информационно-правовой справочник для общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего востока требованиям Государственного контракта №0173100004611000045-0007623-01 от 06 июня 2011г. и Приложению № 1 Техническое задание?

В судебное заседание предлагается представить:

Истцу по первоначальному иску – доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для проведения судебной экспертизы.

Истцу по встречному иску – уточнить размер суммы неустойки по заявленному ходатайству, расчет неустойки с указанием периода начисления (начало и окончание).

Сторонам обеспечить в судебное заседание явку полномочных представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.