ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-55444/07 от 16.06.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                             Дело № А40-55444/07

«16» июня  2011 г.                                                                                                           134-372

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурадовой А.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2008 г. по делу № А40-55444/2007

по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4

к ОАО «Автокомбинат № 24», ЗАО «Виктор», Глава Управы «Рязанский» ЮВАО г. Москвы

о признании ничтожной сделки по продаже людей между ОАО «Автокомбинат № 24» и ЗАО «Виктор»

при участии в судебном заседании:

ФИО1 - не явился (извещен), ФИО5 - не явился (извещен), ФИО2 - не явился (извещен), ФИО3 - не явился (извещен), ФИО6 - не явился (извещен), ФИО4 - не явился (извещен), ОАО «Автокомбинат № 24» - не явился (извещен), ЗАО «Виктор» - не явился (не извещен), Глава Управы «Рязанский» ЮВАО г. Москвы - не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

К началу проведения судебного заседания суд не располагает сведениями о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания ЗАО «Виктор» по фактическому адресу, указанному истцом в заявлении: <...>, что является процессуальным препятствием для рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение заявления по вновь открывшимся обстоятельствам на «15» июля 2011 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6023.

2. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, предлагается:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (заявителям) – документально подтвердить фактический адрес ЗАО «Виктор», указанный в заявлении:                <...>, доказательства в обоснование заявления (подлинники в судебное заседание для обозрения, надлежащим образом заверенные копии, в т.ч. письмо от 01.03.2011г. №12-97/1-15/15, в дело), копию решения суда, о пересмотре которого ходатайствуют заявители.

ФИО5, ФИО6 – письменные пояснения по существу заявления со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, с документальным обоснованием правовой позиции.

ОАО «Автокомбинат №24», ЗАО «Виктор», Глава Управы «Рязанский» ЮВАО г. Москвы – письменные пояснения по существу доводов заявления с документальным обоснованием правовой позиции.

Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить в судебное заседание явку полномочных представителей.

Судья                                                                                                               О.Г. Головкина 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте  Арбитражного суда г.Москвы www.msk.arbitr.ru тел.(495) 600-97-81, факс <***>