ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-56089/14 от 14.07.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело А40-56089/2014-147-480

14.07.14

Резолютивная часть определения оглашена 30.06.14

Определение изготовлено в полном объеме 14.07.14

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В., единолично

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Ларен» к ГУ МВД России по Московской области об оспаривании протокола о задержании транспортного средства

от заявителя – ФИО1, доверен. от 18.03.14 б/н;

от ответчика – ФИО2, доверен. от 14.04.14 № 1/1676

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ларен» обратилось в  арбитражный суд к ГУ МВД России по Московской области об оспаривании протокола о задержании транспортного средства от 22.03.14 50 НА № 002750.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя заявителя следует, что оспариваемый протокол составлен в рамках административного дела , возбужденного в отношении водителя транспортного средства, которое в свою очередь находится в безвозмездном пользовании заявителя.

В силу п. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности.

В данном случае в арбитражный суд обратилось юридическое лицо с требованием о признании недействительным протокола о задержании транспортного средства, составленного в рамках административного дела, возбужденного в отношении физического лица, водителя транспортного средства.

Исходя из положений ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, перечисленных в данной статье и является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оспариваемый протокол является одним из доказательств по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ, не подлежит обжалованию в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст.150, ст. ст. 151, 184-188 АПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-56089/2014 Арбитражного суда г. Москвы – прекратить.

Возвратить ООО «Ларен» из Федерального бюджета РФ 2 000 руб. оплаченной госпошлины

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дейна