Гражданский кодекс часть 1

с участием 3-х лиц: ООО «Юридическая фирма Городинский и партнеры» о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ

без участия сторон.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО "Комплект" представила замечания на протокол судебного заседания от 06.12.2010г. Срок представления замечаний соблюден.

В своем заявлении ответчик сообщает, что в протоколе не отображено содержание вопросов, которые представитель ОАО "Комплект" задавал представителю Зеленоградской таможни, а также содержание ответов заявителя:

Вопрос: Реализуя какую функцию из функций, перечень которых определен в ст. 403 ТГ РФ, таможенный орган возбудил дело об административной правонарушении:

Ответ: Защиту прав интеллектуальной собственности

Вопрос: Руководствовался ли таможенный орган при проведении административного расследования Письмом ФТС от 29.06.2007 г. № 01-06/24387 и Методическими рекомендациями по квалификации и расследовании административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12, ст. 14.10 КоАП РФ (нарушения в сфере интеллектуальной собственности), а также Приказом ГТК № 1199?

Ответ: Эти документы носят рекомендательных характер.

Вопрос: Направлялся ли таможенным органом запрос непосредственно правообладателю компания «Санрио Компании ЛТД»:

Ответ: нет

Вопрос: При проведении экспертизы исследовался ли однородный товар компании Санрио?

Ответ: товар правообладателя не предоставлялся

Вопрос: Может ли таможенный орган предоставить сейчас (в момент судебного заседания) образцы товаров, имеющих признаки контрафактности?

Вопрос снят судом

Вопрос: Третье лицо утверждало, что 03.03.2010 г. получило от таможенного органа запрос с приложением фотографий товара, имеющего признаки контрафактности. Каким образом таможенный орган до досмотра, который состоялся 04.03.2010 г. получил фотографии?

Вопрос снят судом

Кроме того представитель ответчика сообщает, что в протоколе не отражена постановка вопросов ОАО "Комплект" третьему лицу и содержание их ответов

Вопрос: Прилагалась ли доверенность на представителя правообладателя к заявлению представителя правообладателя от 09.03.2010 г.

Ответ: нет

Вопрос: Производил ли правообладатель определение размера ущерба, причиненного действиями ОАО "Комплект"

Ответ: нет

Вопрос: Третье лицо утверждает, что к запросу таможенного органа от 03.03.2010 г. были приложены фотографии контрафактного товара. Получал ли представитель правообладателя фотографии товара после досмотра, который состоялся 04.03.2010 г.

Ответ: нет

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 155 АПК РФ, регулирующей оформление протоколов заседаний арбитражного суда, не предусмотрено включение в протокол всех выступлений представителей, участвующих в деле. В указанной статье перечислены те процессуальные действия, которые вносятся в протокол. Дословное отражение выступлений, реплик или вопросов сторон, к их числу не отнесены, т.к. протокол судебного заседания не является стенографической записью.

В указанной статье перечислены те процессуальные действия, которые вносятся в протокол. Выступления, реплики и вопросы сторон, обращенные друг к другу к их числу не отнесены, так как протокол судебного заседания не является стенографической записью.

Пунктом 6 статьи 155 АПК РФ предусмотрено непрерывное протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи подлежит приобщению к протоколу.

Судом при рассмотрении протокола судебного заседания противоречий требованиям Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, так как в протоколе судебного заседания нашли отражения все устные ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, все письменные доказательства, представленные сторонами, приобщены к материалам дела, что также нашло отражение в протоколе.

Кроме того, в ходе судебного заседания непрерывно осуществлялась аудиозапись, о чем судом сообщено сторонам. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе 06.12.2010г.

Руководствуясь ст. 155, 184, 185 АПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания ОАО "Комплект" на протокол судебного заседания от 06.12.2010г.

СУДЬЯ Ю.Л. Быкова