Гражданский кодекс часть 1

Судьи Крикуновой В.И., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (450059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 027801001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (129329 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРЕСКОВАЯ ДОМ 1КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ V КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 771601001)

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек, о признании незаконным использования сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 328395

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ: в ходе изучения материалов дела возникла необходимость в представлении сторонами дополнительных доказательств.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств, ввиду оснований ст. 66 АПК РФ.

В связи с чем, не представляется возможным разрешить спор по существу в данном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 и 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке ст. 66 АПК РФ Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 28 января 2022 года представить в суд копию лицензионного договора, заключенного между ООО "АТЛАНТ" и ФИО1, дата и номер государственной регистрации 15.01.2019г. РД0282813 в отношении

[A1] товарного знака Вега ( № регистрации 328395) в качестве доказательства использования товарного знака.

В случае отсутствии указанных документов, представить суду письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ о причинах не возможности представления истребуемых документов.

Судом разъяснятся, что на основании части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд предупреждает Федеральную службу по интеллектуальной собственности о возможности наложения штрафа за неисполнения судебного запроса от 06 декабря 2021г. в судебном заседании, назначенном на 02 февраля 2022 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 3057, 3 этаж.

Отложить судебное разбирательство на 02 февраля 2022 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 3057 эт. 3.

К судебному разбирательству предлагается представить:

Истцу – документально и нормативно обосновать право требования. Подлинные доказательства на обозрение.

Ответчику – доказательства в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу 8-(495)-600-97-04, направив в суд затребованные документы.

Судья: В.И. Крикунова