Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО КБ "Центрально-Европейский Банк"

на решение от 29.11.2017
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Эльдеевым А.А.,
на постановление от 01.03.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С.,

в деле по иску ГКУ Архангельской области "Дорожное агентство "АРХАНГЕЛЬСКАВТОДОР"

к ООО КБ "Центрально-Европейский Банк",
третье лицо: ООО "Партнер С",
о взыскании денежных средств по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с

соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ООО КБ "Центрально-Европейский Банк", ссылаясь на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления судов по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" ссылается на то, что взысканием спорных денежных средств в размере 6 000 505,30 руб. будут затронуты интересы различных государственных органов и лиц социальной сферы, являющихся получателями денежных средств из бюджетной системы Архангельской области, поскольку возврат денежных средств ответчику будет осуществляться не истцом, в полномочия которого не входит финансовая сфера, а специально уполномоченным на это государственным органом. ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" также ссылается на приоритетное направление своей деятельности – выдача банковских гарантий в обеспечение государственных и муниципальных контрактов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть отнесены к доводам, обосновывающим невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Доводы ходатайства не касаются имущественного положения взыскателя – ГКУ Архангельской области "Дорожное агентство "АРХАНГЕЛЬСКАВТОДОР", тогда как в силу вышеуказанных норм права заявитель должен доказать, что имущественное положение именно взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения, поскольку положения вышеназванной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не представлено.

Факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 159, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 18 июня 2018 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 10.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу № А40-57499/2017.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья Д.И. Дзюба

Дело.Код доступа к материалам дела