Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИЛАВЕР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, ОАО «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» о взыскании солидарно в пользу каждого из истцов убытки, причиненные принудительным выкупом акций, в размере 1 148 210 руб. 20 коп. (дело №А40-141337/09-132-898).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2010 года исковые требования ФИО2 к МИЛАВЕР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, ОАО «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» о взыскании убытков, причиненных принудительным выкупом акций, в размере 1 148 210 руб. 20 коп. выделено в отдельное производство. Выделенным исковым требованиям присвоен номер дела А40-57669/10-132-483.

Судом установлено, что истец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.03.2010, о чем свидетельствует запись акта о смерти № 1531 от 16.03.2010, зарегистрированная Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2010года производство по делу №А40-57669/10 приостановлено до установления правопреемника истца ФИО2 в спорном правоотношении.

17.12.2012 через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от ФИО1 поступило заявление о возобновлении производства по делу и о замене выбывшей стороны правопреемником, с приложением к нему копии свидетельства о браке и справки, выданной нотариусом города Москвы ФИО7 от 01.10.2012 исх.№685.

Заявитель ходатайства ссылается на то, что является правопреемником истца в данном деле, поскольку является наследником по закону на все имущество после смерти супруга Фалькевича Бориса Александровича.

Заявитель, и его представитель в судебном заседании заявленное требование поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании, возражений относительно возобновления производства по делу не представил, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы заявителя, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о возобновлении производства по делу в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113 - 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Смерть 15.03.2010 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается записью акта о смерти № 1531 от 16.03.2010, зарегистрированной Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супругой ФИО2 является ФИО1, что подтверждено свидетельством о браке.

Из наследственного дела №45654/351/2010, открытого после смерти ФИО2, справки нотариуса от 01.10.2012 исх.№685 следует, что наследником по закону на все имущество после смерти супруга ФИО2 является ФИО1.

Часть 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о

принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследник ФИО2 супруга ФИО1 приняла наследство в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным произвести замену стороны по делу, заменив истца его правопреемником (наследником по закону).

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены, производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу №А40-57669/10 возобновить.

Назначить судебное заседание на 05 марта 2013 года на 10 час. 30 мин.

Произвести процессуальную замену по делу №А40-57669/10, заменив истца ФИО2 его правопреемником ФИО1.

Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.М. Панькова