Определение № А40-58447/19-24-61Ф от 20.05.2020 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                          Дело № А40-58447/19-24-61 Ф

            Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2020 г.

            Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о признании гражданина Киселева Евгения Александровича несостоятельным (банкротом) заявление финансового управляющего об исключении требования ФНС России в лице ИФНС № 51 по г. Москве из реестра требований кредиторов должника,

с участием: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 г. Киселев Евгений Александрович признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Усынин И.В., о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ».

В материалы дела о банкротстве Киселева Е.А. 20.12.2019 г. поступило заявление финансового управляющего об исключении требований ФНС России в лице ИФНС № 51 по г. Москве в размере 21 267,01 руб. из реестра требований кредиторов должника, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 г. включено требование ФНС России в лице ИФНС России № 51 по г. Москве в размере 3 602,56 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов Киселева Евгения Александровича, включено требование ФНС России в лице ИФНС России №23 по г. Москве в размере 17 664,45 руб., в том числе 14 267,22 руб. – основной долг, 3 397,23 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Киселева Евгения Александровича.

Финансовый управляющий просит исключить требование ФНС России в лице ИФНС № 51 по г. Москве поскольку указывает задолженность перед ФНС России у должника отсутствует.

Определением суда от 28.01.2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Киселевым Евгением Александровичем и МИФНС РОССИИ № 51 по г. Москве, Прибыловой К.А., ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ. Судебный акт вступил в законную силу. Задолженность перед МИФНС РОССИИ № 51 по г. Москве учтена в мировом соглашении, составляет 14 267,22 руб. – основной долг, 3 397,23 руб. – пени.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, Закон о банкротстве не предусматривает возможности исключения из реестра требований кредиторов порядок и сроки погашения которых урегулированы мировым соглашением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявления финансового управляющего об исключении требований ФНС России в лице ИФНС № 51 по г. Москве из реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 16, 32, 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 134, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении требований ФНС России в лице ИФНС № 51 по г. Москве из реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Мироненко Э. В.