Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения по Государственному контракту №299-811/12 на выполнение опытно-конструкторской работы для государственных нужд от 20 декабря 2012 года в размере 150 110 000 руб. 00 коп., процентов в размере 5 467 909 руб. 79 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Транзас» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к : Федеральному космическому агентству (Роскосмос) (ОГРН<***>, ИНН <***>, 107996, <...>) третьи лица 1) Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА ТРАНЗАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 199178, <...>) 2) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) о взыскании неосновательного обогащения по Государственному контракту №299-811/12 на выполнение опытно-конструкторской работы для государственных нужд от 20 декабря 2012 года в размере 150 110 000 руб. 00 коп., процентов в размере 5 467 909 руб. 79 коп.

Одновременно, 02 апреля 2015 года ЗАО «Транзас» представило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Сбербанк России» на списание в безакцептном порядке денежных средств со всех счетов ЗАО «Транзас», запрета на списание в безакцептном порядке денежных средств со всех счетов ООО «Группа Транзас» (поручителя истца по банковской гарантии).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03 апреля 2015 г. приняты обеспечительные меры в виде: запрета ОАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) совершать действия, связанные с удовлетворением требования Федерального космического агентства (ОГРН <***>) от 06 марта 2015 № ДЛ-24-1604 и иных требований об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №55/0000/62/195 от 13 декабря 2012года, в том числе списывать в безакцептном порядке денежных средств со всех счетов ЗАО «Транзас» (ОГРН <***>) и счетов поручителя по банковской гарантии - ООО «Группа Транзас» (ОГРН <***>) до момента вступления решения суда в законную силу.

29 апреля 2015 г. через электронную канцелярию Арбитражного суда г.Москвы поступило ходатайство от Федерального космического агентства (Роскосмос) об отмене обеспечительных мер.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ (п.2. ст.97 АПК РФ). Согласно п.1.1. ст.93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

При вынесении определения от 3 апреля 2015г. о принятии обеспечения иска, арбитражный суд руководствовался ст.90 и 91 АПК РФ, а также тем, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и иным лицам, права которых связанны с возникшими обязательствами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2003г. №390-О).

Принятие обеспечительной меры гарантирует сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до разрешения судом вопроса по существу.

Судом отклоняется довод заявителя о несоразмерности встречного обеспечения, поскольку в рассматриваемом случае истцом по требованию о взыскании денежных средств вступает ЗАО «Транзас», а не Роскосмос, и принимаются во внимание возможные риски возникновения убытков при принятии обеспечения иска, а не их точный размер. Таким образом, встречное обеспечение истца не связано с размером имущественных требований по иску, а направлено на погашение возможным убытков, вызванных таким обеспечением. Судом дополнительно учитывается характер самой банковской гарантии как разновидности обеспечения исполнения обязательств (ст.368 Гражданского кодекса РФ). Суд не усматривает оснований для отмены мер обеспечения иска, поскольку имущественные интересы Роскосмос полностью обеспечены банковской гарантией ОАО «Сбербанк России» №55/0000/62/195 от 13 декабря 2012 года (п.1.1 и 1.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №55/0000/62/195 от 13 декабря 2012 года).

Судом отклоняется довод заявителя, что обеспечение иска не связано с предметом рассматриваемого иска. Предметом иска выступает взыскание неосновательного обогащения по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, а обеспечение иска в виде запрета ОАО «Сбербанк России» совершать действия по банковской гарантии №55/0000/62/195 от 13 декабря 2012 года направлено на сохранение баланса имущественных интересов и прав лиц в обязательстве, в том числе третьих лиц (ОАО «Сбербанк России» и ООО «Группа Транзас»).

Оценив обстоятельства дела, доводы ответчика в ходатайстве об отмене обеспечения иска, баланс интересов сторон по настоящему делу, суд не находит оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Федерального космического агентства (Роскосмос) об отмене обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев