Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года по делу № А40-58653/21, принятое судьёй ФИО1, по иску АО «Независимая Нефтегазовая Компания» к Объединенной редакции РБК ООО «БизнесПресс» о защите деловой репутации

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года по делу № А40-58653/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО "БИЗНЕСПРЕСС" обратилось с ходатайством об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года.

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При изготовлении машинописного текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года по настоящему делу допущено 15 опечаток, согласно приведенной в ходатайстве таблице.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, указанная выше описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года по делу № А40-58653/21.

2. В постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года

вместо «Северо-варьеганское».5 Таким образом, данной компанией через ПАО «Варьеганнефтегаз» и, соответственно, ООО «ННК-Холдинг» владеет Истец. Директором компании также является ФИО2,» 1.

следует читать «В отношении Актива 1 - ООО «Северо-варьеганское»: 100 % компании на данный момент принадлежат ПАО «Варьеганнефтегаз» (которой, как указано выше, владеет ООО «ННК-Холдинг»), а сама компания переименована в ООО «ННК Северо-варьеганское». Таким образом, данной компанией через ПАО «Варьеганнефтегаз» и, соответственно, ООО «ННК-Холдинг» владеет Истец. Директором компании также является ФИО2, аффилированный с ННК».

вместо «В отношении Актива 3 - ООО «РН-Сахалинморнефтегаз»: 100 % компании принадлежит ООО «ННК-ОЙЛ»7 , 99 % в котором, в свою очередь, принадлежит ФИО3 . Более того, 1 ноября 2021 г. общество было» 2

следует читать «В отношении Актива 3 - ООО «РН-Сахалинморнефтегаз»: 100 % компании принадлежит ООО «ННК-ОЙЛ», 99 % в котором, в свою очередь, принадлежит Истцу. Более того, 1 ноября 2021 г. общество было переименовано в ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз».

вместо «В отношении Актива 4 - ООО «РН-Северная нефть»: 100 % компании принадлежит ООО «ННК-ОЙЛ»9 (принадлежит Истцу).10»3

следует читать «В отношении Актива 4 - ООО «РН-Северная нефть»: 100 % компании принадлежит ООО «ННК-ОЙЛ» (принадлежит Истцу). Более того, 1 ноября 2021 г. общество было переименовано в ООО «ННК-Северная нефть»»

вместо «В апреле 2021 г. АО «Самаранефтегаз» было преобразовано с выделением ООО «Самаранефть».11 С 21 октября 2021 г. 100 % ООО «Самаранефть» принадлежит ООО «ННКОЙЛ»12 (принадлежит Истцу)» 4

следует читать «В апреле 2021 г. АО «Самаранефтегаз» было преобразовано с выделением ООО «Самаранефть». С 21 октября 2021 г. 100 % ООО «Самаранефть» принадлежит ООО «ННКОЙЛ» (принадлежит Истцу)»

вместо «В апреле 2021 г. АО «Оренбургнефть» было преобразовано с выделением ООО «Оренбургнефть».13 С 21 октября 2021 г. 100 % ООО «Оренбург-нефть» принадлежит ООО «ННКОЙЛ»14 (принадлежит»)5

следует читать «В апреле 2021 г. АО «Оренбургнефть» было преобразовано с выделением ООО «Оренбургнефть». С 21 октября 2021 г. 100 % ООО «Оренбург-нефть» принадлежит ООО «ННК-ОЙЛ» (принадлежит Истцу)»

вместо «Истец поясняет, что сведения не соответствуют действительности, так как решение о продаже «Оренбургнефти» не принималось и Истец не приобретал никаких долей в «Оренбург-нефти» (.»6

следует читать «Истец поясняет, что сведения не соответствуют действительности, так как решение о продаже «Оренбургнефти» не принималось и Истец не приобретал никаких долей в «Оренбургнефти»»

вместо «В Статье прямо отмечено, что сведения об увеличении добычи являются предположитель¬ными:15 «Аналитики, участвовавшие в конференц-звонке с топ-менеджерами «Роснефти», оценивали общую добычу проектов, которые компания планировала продать, в 20 млн т.»7

следует читать «В Статье прямо отмечено, что сведения об увеличении добычи являются предположительными: «Аналитики, участвовавшие в конференц-звонке с топ-менеджерами «Роснефти», оценивали общую добычу проектов, которые компания планировала продать, в 20 млн т»»

вместо «Во-первых, спорная цитата приведена со ссылкой на иное СМИ - Коммерсантъ:18» 8

следует читать Во-первых, спорная цитата приведена со ссылкой на иное СМИ – Коммерсантъ»

вместо «Относительно цитаты «вызывает вопросы ставка на колоссальную добычу в 2030 году и более долгосрочную перспективу в обмен на действующие активы, добавляет он, замечая, что сейчас, на фоне декарбонизации по всему миру, мейджоры вкладываются в зеленую энергию, а не в новые добывающие активы, и не берут на себя обязательств по таким долгосрочным проектам» (выделено представителем)»9

следует читать «Относительно цитаты «вызывает вопросы ставка на колоссальную добычу в 2030 году и более долгосрочную перспективу в обмен на действующие активы, добавляет он, замечая, что сейчас, на фоне декарбонизации по всему миру, мейджоры вкладываются в зеленую энергию, а не в новые добывающие активы, и не берут на себя обязательств по таким долгосрочным проектам»»

вместо «Информация приведена Ответчиком со слов источника - главы аналитического управления по России (компания - аналитик фондового рынка, которая по официальной информации Роснефти регулярно освещает события вокруг деятельности компании19) -ФИО4. Согласно сложившейся судебной практике, СМИ не может быть привлечено к ответственности за размещение мнений отдельных лиц, а также не обязано смягчать или приукрашивать высказывания таких лиц20» 10

следует читать «Информация приведена Ответчиком со слов источника - главы аналитического управления по России (компания - аналитик фондового рынка, которая по официальной информации Роснефти регулярно освещает события вокруг деятельности компании) -ФИО4. Согласно сложившейся судебной практике, СМИ не может быть привлечено к ответственности за размещение мнений отдельных лиц, а также не обязано смягчать или приукрашивать высказывания таких лиц»

вместо «При этом, невозможно отрицать общемировой тренд на декарбонизацию. Утверждение, что многие иностранные компании сокращают добычу нефти в пользу «зеленой» энергии, не является новым и не раз находило отражение в СМИ в различных формах21 в том числе со ссылкой на слова президента Роснефти И. Сечина22»11

следует читать «При этом, невозможно отрицать общемировой тренд на декарбонизацию. Утверждение, что многие иностранные компании сокращают добычу нефти в пользу «зеленой» энергии, не является новым и не раз находило отражение в СМИ в различных формах в том числе со ссылкой на слова президента Роснефти ФИО5»

вместо «Истец поясняет, что сведения не соответствуют действительности и противоречат отчетам компании (далее - «Отчеты ОеСоlyes»)» 12

следует читать «Истец поясняет, что сведения не соответствуют действительности и противоречат отчетам компании (далее - «Отчеты DeGolyer»)»

вместо «В Отчетах ОеСоlyes23 подтверждается информация о количестве запасов, приведенная Ответчиком в Статье»13

следует читать «В Отчетах DeGolyer подтверждается информация о количестве запасов, приведенная Ответчиком в Статье»

вместо «Следовательно, в марте 2019 г. СМИ и иные лица, имевшие доступ к Отчетам ОеСоlyes располагали информацией о запасах нефти по категории 2Р в 266,181 млн. тонн., о чем и указано в Статье» 14.

следует читать «Следовательно, в марте 2019 г. СМИ и иные лица, имевшие доступ к Отчетам DeGolyer располагали информацией о запасах нефти по категории 2Р в 266,181 млн. тонн., о чем и указано в Статье».

В незаполненной ячейке таблицы на стр.5 Постановления следует читать «ФИО6- ООО «Северо-варьеганское»

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: Е.А. Сазонова

О.О. Петрова