Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Каро Лайт Групп» Кутышевой В.А. об истребовании дополнительной информации и документации у Отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Отделения по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Нагорному району г. Москвы, ОВМ по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – Матвеенко М.П. по дов. от 16.01.2018;

от УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве – Мухина Л.Ю. по дов. от 28.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015 в отношении ООО «Каро лайт групп» (ОГРН 1047796240744, ИНН 7724509500) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Кутышева В.А., сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2015 № 44.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Каро Лайт Групп» Кутышевой В.А. об истребовании дополнительной информации и документации у Отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Отделения по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Нагорному району г. Москвы, ОВМ по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Представитель конкурсного управляющего поддерживал требование в полном объёме.

Представитель УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В целях исполнения требований ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 20.3 и ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с необходимостью установить достоверные данные местонахождения единственного

учредителя должника, актуальных сведений о его гражданстве, об основаниях пребывания на территории РФ конкурсный управляющий обратился в Управление по вопросам миграции МВД России по г. Москве; ОВМ по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; подразделение по району Нагорный г. Москвы Управления по вопросам миграции МВД России с запросом следующей информации в отношении единственного учредителя ООО «КАРО ЛАЙТ ГРУПП» Любиша Джуричича: о наличии виз (деловых, гуманитарных, рабочих, транспортных, туристических, частных, учебных), о постановке на учет по месту пребывания, о получении иных разрешительных документов, в частности, вида на жительства, патента или разрешения на работу, а также о наличии/отсутствии привлечения гражданина к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

В предоставлении данной информации уполномоченными органами было отказано, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

Между тем, суд обращает внимание, что нормы ст. 20.3 и ст. 127 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного управляющего на истребование документов от перечисленных лиц, но не предусматривает безусловного содействия суда в их получении.

Положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу. Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, в частности, о наличии, либо отсутствии у учредителя должника деловых, гуманитарных, рабочих, транспортных, туристических, частных, учебных виз, о наличии вида на жительства, действующим законодательством не предусмотрено.

При этом заявитель также ссылается на то обстоятельство, что 02.03.2018 конкурсным управляющим подано заявление о привлечении Л. Джуричича к субсидиарной ответственности, соответственно, у конкурсного управляющего возникла обязанность по опубликованию актуальных данных о контролирующем лице.

Действительно, ст. 61.22 Закона о банкротстве установлено, что сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны:

Между тем, суд обращает внимание, что, во-первых, определением суда от 29.08.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Каро Лайт Групп» Кутышевой В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и участника общества Любиша Джуричич отказано.

Более того, вступившим в законную силу определением от 02.08.2017 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Каро лайт групп» о взыскании с Джуричича Л. в пользу ООО «Каро лайт групп» убытков в размере 11 646 416 руб. 87 коп.

При этом как в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании убытков, так и в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, участвовали непосредственно сам Любиша Джуричич и его представитель. Между тем, в рамках отмеченных обособленных споров, при личной явке Любиши Джуричича,

конкурсный управляющий, при наличии нормы ст. 61.22 Закона о банкротстве, не счёл нужным истребовать или выяснить в ходе судебных заседаний миграционной информации у ответчика.

Более того, при исследовании общедоступной информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, судом установлено, что непосредственно после подачи заявления о привлечении Любиши Джуричича к субсидиарной ответственности в суд (02.03.2018) конкурсный управляющий во исполнение требований ст. 61.22 Закона о банкротстве осуществил публикацию на ЕФРСБ № 2552694 от 21.03.2018, в которой указал, что «обратился в Арбитражный суд города Москвы о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника ООО «Каро Лайт Групп» (ОГРН 1047796240744, ИНН 7724509500) Любиша Джуричича (DURICIC LJUBISA), 05.09.1957 г.р., гражданина Республики Сербия, паспорт № 007481861 от 22.06.2009 г., Национальный идентификационный номер (JMBG) 0509957710379. Размер ответственности в соответствии с заявлением 18 046 583,22 руб.».

Таким образом, из содержания данного сообщении следует, что конкурсному управляющему известны все сведения для выполнения требований ст. 61.22 Закона о банкротстве – ФИО привлекаемого лица, его гражданство, его Национальный идентификационный номер.

При этом становится не ясно, для каких целей конкурсному управляющему необходима персональная информация в отношении Любиши Джуричича.

В частности, конкурсный управляющий в судебном заседании не смог пояснить, для каких целей конкурсного производства ему необходима информация о наличии у указанного лица гуманитарных виз, транзитных виз, кто выступал принимающей стороной и оформлял приглашение на имя Любиши Джуричича, запрашивало ли данное лицо вид на жительство и прочее.

При этом возможный довод заявителя о том, что ему неизвестно местонахождение Любиша Джуричича, не соответствует действительности, поскольку, как же было отмечено выше, в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании убытков, так и в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности участвовали непосредственно сам Любиша Джуричич и его представитель.

Доводы заявителя основаны на расширительном и ошибочном толковании норм Закона о банкротстве и действующего законодательства, устанавливающих полномочия конкурсного управляющего, в связи с чем подлежат отклонению.

Обратное означало бы неограниченный доступ арбитражных управляющих к личной персональной информации неограниченного круга лиц, что недопустимо в силу положений ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 8, 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 10 Закона о персональных данных.

На основании изложенного, с учетом отсутствия убедительных пояснений, для каких целей конкурсный управляющий ООО «Каро Лайт Групп» просит истребовать персональные данные физического лица Любиши Джуричича, суд считает заявление конкурсного управляющего необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 27, 54, 66, 184-185, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Каро Лайт Групп» –

отказать.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый

арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Свирин