Гражданский кодекс часть 1

Установил: ЗАО «Электроспецсервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.09г. по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировав его тем, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ сформирована практика рассмотрении дел, связанных с отнесением штрафов, наложенных таможенными органами на перевозчика в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. ст. 16.9 и 16.11 КоАП РФ, а также взысканных с перевозчика таможенных платежей, понесенных перевозчиком в связи с ненадлежащим исполнением охранным предприятием своих обязательств по договору, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.11г. № 9434/11.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что условие договора страхования гражданской ответственности таможенных брокеров от 04.12.07г. между истцом и ответчиком, в п. 3.7, предусмотрено, что страховщик не возмещает также убытки страхователя, связанные с уплатой им штрафов, пени, неустоек за нарушение таможенных правил, налогов, а также за нарушения (неустойка, пени, штрафные санкции), вытекающие из договорных обязательств с представляемыми лицами. Это условие исключает подобную ответственность таможенного брокера перед декларантом из числа страховых случаев.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Решением от 21.08.09г. по делу № А40-59874/09-68-485 в иске о взыскании с ответчика 11 046 172 руб. 21 коп. страхового возмещения по договору страхования ЗАО «Электроспецсервис» было отказано, учитывая условия договора страхования, ограничивающего объем страхового возмещения в п. 3.7 договора.

В Постановлении от 22.11.11г. № 9434/11, на основании которого подано данное заявление, Президиум ВАС России рассматривал вопрос об отнесении штрафов, наложенных таможенными органами на перевозчика, в связи с привлечением его к административной ответственности, а также взысканных с перевозчика таможенных платежей, понесенных перевозчиком, в связи с ненадлежащим исполнением охранным предприятием своих обязательств по договору.

Указанные обстоятельства, не являются схожими с обстоятельствами по делу, рассмотренным Арбитражным судом г.Москвы, решение по которому заявитель просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 184, 311, 312 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «Электроспецсервис» о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.09г. по делу № А40-59874/09-68-485 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М. Попова