АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Москва | Дело № А40-60054/2013 |
«20» мая 2013 г. | |
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В. |
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ООО «Спектр-ТВ»
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
(ОГРН 1027700485757, 107078, Москва г, Орликов пер, 10, стр.1)
о понуждении осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, а также о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложено доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная к исковому заявлению копии квитанции от 14.05.13 г. № 04315 не заверена, т.е. не соответствует требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ.
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
Истцом фактически заявлено два неимущественных требования:
- о понуждении совершить определенные действия (госпошлины составляет 4000 руб.);
- о признании права собственности на земельный участок (госпошлина составляет 4000 руб.).
Таким образом, госпошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 8000 руб. Истцом представлено платежное поручение от 08.02.13 г. № 16, на сумму 4000 руб. Недоплата составляет 4000 руб.
В нарушении п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства и нормы права, на которых основано каждое из исковых требований.
В нарушение п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее, чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд, или распечатки сведений из единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта ФНС РФ, заверенные надлежащим образом.
В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано, чье право собственности просит признать истец: ООО «Спектр-ТВ» или Федоровой Т.В., а также не указаны конкретные обстоятельства и подтверждающие их доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности истца на спорный земельный участок.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Кроме того, к ходатайству о принятии обеспечительных мер не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение указанного ходатайства.
В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до «28» мая 2013 г., в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 128 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения на срок до «28» мая 2013 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы до «28» мая 2013 г.
Истцу при направлении в суд документов по делу ссылаться на номер дела с указанием его общего номера, а также номера отделения судьи (150) и порядкового номера дела в отделении (573) - №А40-60054/2013 (150-573).
Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.
При исправлении указанных судом недостатков истцу необходимо учитывать требования ч.8 ст. 75 и ч.7 ст. 114 АПК РФ.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление с приложенными к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
СУДЬЯ: | Е.В. Коновалова |
Тел. 600-97-27 (после 14-30), Факс 600-97-47, http://kad.arbitr.ru/ - информация о принятии искового
заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания.
37056 5546011
2