Определение № А40-60065/07 от 11.07.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело А40-60065/07 11 июля 2012 г. 71-130 «Б»

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Кравчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирюшиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых»

Ходатайство конкурсного управляющего Акимова В.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУП «Институт горючих ископаемых – научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых»,

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего – представитель Матвеенко М.П. (паспорт, доверенность б/н от 04.06.2012 г.),

от профсоюзного комитета и работников ФГУП ИГИ – Васильев П.Н. (паспорт, доверенность б/н от 22.02.2011 г.),

от ФСБ России – представитель Седов М.П. (Удостоверение ОТ № 050333, доверенность № 105/1/1250 от 05.12.2011 г.),

от уполномоченного органа ФНС России – представитель Савин Ю.В. (Удостоверение УР № 511034, доверенность № 22-13/414 от 01.02.2012 г.),

конкурсный кредитор – Панчук В.Ф. (паспорт),

от кредитора по текущим платежам ЗАО «Компомаш-ТЭК» - Медведева С.Н. (паспорт, доверенность №01/12 от 10.01.2012 г.), представитель Моисеев А.В. (паспорт, доверенность №02/11 от 12.01.201 г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 г. ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.

Сообщение об открытии в отношении ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №30 от 19.02.2011.

03.10.2011 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУП «Институт горючих ископаемых – научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых».

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий патентов, пояснил, что в настоящий момент конкурсным управляющим получены 7 дубликатов патентов, которые отражены в Положении о порядке и сроках продажи имущества, дубликат одного патента и документы на товарный знак еще не получены, сделаны запросы в Роспатент. Представил в материалы дела документы подтверждающие пролонгацию действия семи патентов, отметил, что ежегодно подлежит уплате пошлина на продление действия патента, считает, что в случае отсутствия у должника денежных средств для оплаты пошлины, должник может потерять права на указанное имущество и соответственно не сможет его реализовать как часть конкурсной массы, кроме того, приобщил к материалам дела реестр текущей задолженности на 30.06.2012 года.

В судебном заседании был объявлен технический перерыв для ознакомления лиц, участвующих в судебном заседании с представленными документами, что отражено в протоколе судебного заседания.

Кредитор ФИО1 заявил о неуказании в реестре текущей задолженности на 30.06.2012 года его требований в размере 10 000 руб., представитель конкурсного управляющего подтвердил задолженность в указанной части, сообщил, что текущая задолженность растет.

Представитель профсоюзного комитета и работников ФГУП ИГИ возражал против приобщения представленных конкурсным управляющим документов, иные участники судебного заседания против приобщения документов не возражали.

Судом в порядке ст. 64-66 АПК РФ приобщены к материалам дела копии 7 дубликатов патентов с прилагаемыми к ним письмами Роспатента и реестр текущей задолженности на 30.06.2012 года, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда письменные ходатайства представителя профсоюзного комитета и работников ФГУП ИГИ:

- вызвать в судебное заседание 11.07.12 арбитражного управляющего ФИО2 и прокуроров, участвующих в арбитражных, уголовных и гражданских делах ФГУП ИГИ для получения показаний, необходимых для оформления обвинения по уд. 540136.

- назначить до принятия решения о плане продажи арестованного имущества ФГУП ИГИ судебную оценку (переоценку) нематериальных и специальных активов (патентов) зарегистрированных Роспатентом: 2415172, 2415173 срок действия 02.10.2028 <...>, 2317318, 2317319 срок действия15.11.2026 <...> срок действия 22.05.2026 г.

- оценить ущерб, нанесенный ФГУП «ИГИ» действиями (бездействием) арбитражных управляющих Станчака, ФИО3, ФИО2 в процедуре преднамеренное банкротство предусмотренными ст. 196, 294, 300, 301, 303, 305, 306, 310, 312, 315 УК;

- определить лиц, несущих, субсидиарную ответственность по незаконному оформлению сделок с государственными активами ФГУП ИГИ в процедуре внешнего и конкурсного управления (сокрытия документов, уничтожение улик) и нанесшими ущерб Государству, трудовому коллективу Института (авторам нематериальных специальных активов) и членам Росуглепрофа.

Представитель профсоюзного комитета и работников ФГУП ИГИ поддержал заявленные ходатайства.

Представитель конкурсного управляющего возражал по заявленным ходатайствам.

Представители ФСБ России, ФНС России оставили ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ЗАО «Компомаш-ТЭК» поддержал заявленные ходатайства.

Лица, участвующие в деле привели довод, что не все имущество должника выявлено конкурсным управляющим и отражено в Положении об условиях и сроках продажи имущества должника, имеется еще патенты и оборудование.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУП

«Институт горючих ископаемых – научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых». Пояснил, что Положением охвачено выявленное конкурсным управляющим имущество должника, в дальнейшем выявление имущества будет продолжено..

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о судебной оценки лежат за кругом доказательств, подлежащих доказыванию при рассмотрении рассматриваемого спора.

Ходатайство представителя трудового коллектива ФГУП «Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых» о назначении судебно-криминалистической экспертизы рассмотрено и отклонено судом в порядке ст. 64-66, 82-83, 71 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайства представителя трудового коллектива, изучив материалы дела, выслушав представителя трудового коллектива, поскольку арбитражный суд не осуществляет функций уголовного судопроизводства и расследование по уголовному делу не препятствует судебному разбирательству по настоящему делу, в порядке ст.ст. 56, 82-83, 88, 158 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайств заявителя.

Поскольку документально не подтверждены права должника на один патент и на товарный знак, суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что указанное заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и судебное заседание подлежит отложению.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах требование заявителя рассмотреть по существу не представляется возможным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-66, 71, 82, 158, 159, 184, 186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Москвы,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств представителя трудового коллектива ФГУП «Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых»

- о вызове в судебное заседание 11.07.12 арбитражного управляющего ФИО2 и прокуроров, участвующих в арбитражных, уголовных и гражданских делах ФГУП ИГИ для получения показаний, необходимых для оформления обвинения по уд. 540136. - отказать.

- о назначении до принятия решения о плане продажи арестованного имущества ФГУП ИГИ судебной оценки (переоценки) нематериальных и специальных активов (патентов) зарегистрированных Роспатентом: 2415172, 2415173 срок действия 02.10.2028 <...>, 2317318, 2317319 сроком действия 15.11.2026 <...> сроком действия 22.05.2026 г., - отказать.

- об оценке ущерба, нанесенного ФГУП «ИГИ» действиями (бездействием) арбитражных управляющих Станчака, ФИО3, ФИО2 в процедуре преднамеренное банкротство предусмотренными ст. 196, 294, 300, 301, 303, 305, 306, 310, 312, 315 УК - отказать.

- об определении лиц, несущих, субсидиарную ответственность по незаконному оформлению сделок с государственными активами ФГУП ИГИ в процедуре внешнего и конкурсного управления (сокрытия документов, уничтожение улик) и нанесшими ущерб Государству, трудовому коллективу Института (авторам нематериальных специальных активов) и членам Росуглепрофа, - отказать.

Отложить судебное заседание на 03.08.2012 г. в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...> зал 8063.

Конкурсному управляющему: представить в материалы дела патенты и свидетельство на товарные знак, указанные в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУП «Институт горючих ископаемых – научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» в полном объеме и надлежащем виде, оригиналы на обозрение суда.