Определение № А40-60065/07 от 25.04.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело А40-60065/07 25 апреля 2012 г. 71-130 «Б»

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Кравчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых»

Ходатайство конкурсного управляющего Акимова В.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУП «Институт горючих ископаемых – научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых»,

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего – представитель Матвеенко М.П. (паспорт, доверенность б/н от 23.01.2012 г.),

от контролирующего органа ФСБ России – представитель ФСБ России – Новиков В.Г. (удостоверение ОТ №051900, доверенность №105/1/1248 от 05.12.2011 г.),

Новиков В.Г. (удостоверение ОТ №051900, доверенность №105/1/1248 от 05.12.2011 г.), от профсоюзного комитета РОСУГЛЕПРОФ и трудового коллектива работников должника ФГУП ИГИ – Васильев П.Н. (паспорт, протокол собрания работников должника, доверенность б/н от 22.02.2011 г.),

от кредитора по текущим платежам - ЗАО «КОМПОМАШ-ТЭК» - представитель Моисеев А.В. (паспорт, доверенность №02/11 от 12.01.2011 г.),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 г. ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.

Сообщение об открытии в отношении ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №30 от 19.02.2011.

03.10.2011 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУП «Институт горючих ископаемых – научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых».

23.04.2012г. в материалы дела поступило ходатайство представителя трудового коллектива ФГУП «Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых» о назначении экспертизы в целях:

- оценки ущерба, нанесенного ФГУП ИГИ действиями (бездействием) арбитражных управляющих Станчака В.Ю., Добрышкина В.Н., Акимова В.А. в процедуре банкротства,

- оценки ущерба ФГУП ИГИ, нанесенного иностранным рейдером ООО «Си Ди эС Групп» вследствие оплаты заказанной работы раннее погашенными векселями и образования фиктивной задолженности, явившейся причиной открытия процедуры банкротства,

- оценки ущерба, нанесенного РФ в лице Росимущества из-за незаконной реализации арбитражным управляющим федерального государственного имущества, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП ИГИ,

- определения лиц, несущих субсидиарную ответственность по незаконному оформлению сделок с федеральными государственными активами ФГУП ИГИ в процедуре внешнего управления (сокрытие документов, уничтожение улик), нанесших ущерб РФ, трудовому коллективу Института (авторам нематериальных специальных активов) и членам Росуглепрофа,

- оценки размера ущерба трудовому коллективу за незаконную реализацию нематериальных активов, собственниками которых являются авторы патентов и лицензий.

В судебном заседании представитель трудового коллектива ФГУП «Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых» ходатайство о назначении экспертизы поддержал по доводам заявления, просил назначить судебно-криминалистическую экспертизу причиненного должнику ущерба.

Внешний управляющий возражал против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, указал, что в качестве обоснования заявитель ссылается на материалы уголовного дела и проведение судебно-криминалистической экспертизы по указанным в заявлении вопросам может быть назначено в рамках уголовного дела, заявителем не обоснована необходимость проведения экспертизы убытков в рамках дела о банкротстве.

Представитель ФСБ РФ оставил ходатайство на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о назначении судебно-криминалистической экспертизы лежат за кругом доказательств, подлежащих доказыванию при рассмотрении рассматриваемого спора.

Ходатайство представителя трудового коллектива ФГУП «Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых» о назначении судебно-криминалистической экспертизы рассмотрено и отклонено судом в порядке ст. 64-66, 82-83, 71 АПК РФ.

При рассмотрении судом ходатайства конкурсного управляющего Акимова В.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУП «Институт горючих ископаемых – научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых»:

представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что утверждение положения необходимо для обеспечения интересов лиц, участвующих в деле: кредиторов, оплаты задолженности по заработной плате членов трудового коллектива, текущих расходов

представитель ФСБ оставил ходатайство на усмотрение суда.

представитель трудового коллектива должника возражал против удовлетворения, указал, что при продаже патентов авторам будет принесен ущерб, возражал против единого лота при продаже имущества должника..

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах требование заявителя рассмотреть по существу не представляется возможным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-66, 71, 82, 158, 159, 184, 186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Москвы,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя трудового коллектива ФГУП «Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых» о назначении экспертизы отказать.

Отложить судебное заседание на 23.05.2012 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17 зал 8063.

Конкурсному управляющему: представить документы, подтверждающие увольнение работников должника и наличие трудовых отношений в работниками должника в конкурсном производстве, сведения о состоянии расчетов по текущим платежам, мотивированный отзыв по доводам заявленных возражений, документально и нормативно обосновать положение по продаже имущества единым лотом, отсутствие нарушений прав и интересов авторов патентов.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента вынесения.