Гражданский кодекс часть 1

Судьи Крикуновой В.И., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ФИО1 (660135, <...>) ответчик: Центральный Банк РФ (107016, <...>)

о признании незаконным изложенный в письме № 39-3-1/1382 от 05.06.2019 отказ ЦБ РФ в выдаче материалов проверки в отношении истца, о признании незаконным акт или иной документ ЦБ РФ по результатом проверки в отношении истца, о признании не соответствующим действительности информационное сообщение об установлении факта инсайдерской торговли истцом

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-6010/20-27-94 по исковому заявлению ФИО1 к Центральному Банку РФ о признании незаконным изложенный в письме № 39-3-1/1382 от 05.06.2019 отказ ЦБ РФ в выдаче материалов проверки в отношении истца, о признании незаконным акт или иной документ ЦБ РФ по результатом проверки в отношении истца, о признании не соответствующим действительности информационное сообщение об установлении факта инсайдерской торговли истцом.

Истцом заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2а-1525/2020 (2а- 12960/2019) ~ М-7398/2019.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Арбитражным судом.

В производстве Советского районного суда г. Красноярска в рамках дела находится дело № 2а-1525/2020 (2а-12960/2019) ~ М-7398/2019 в котором рассматриваются требования о признании незаконным изложенный в письме № 39-3-1/1382 от 05.06.2019 отказ ЦБ РФ в выдаче материалов проверки в отношении истца, о признании незаконным акта № АНП-18/5ДСП от 21.03.2018 г, вынесенный по результатам проверки в отношении истца.

Рассмотрение дела № 2а-1525/2020 (2а-12960/2019) ~ М-7398/2019 отложено на 16.03.2020 года.

С учетом предмета и основания иска по настоящему исковому заявлению, суд полагает, что установленные по делу № 2а-1525/2020 (2а-12960/2019) ~ М-7398/2019 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

При таких обстоятельствах, в порядке п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2а-1525/2020 (2а-12960/2019) ~ М-7398/2019., которым закончится его рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 143,145,147, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-6010/20-27-94 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2а-1525/2020 (2а-12960/2019) ~ М-7398/2019 Советского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.И. Крикунова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.03.2019 7:15:28

Кому выдана "Крикунова " Виктория Игоревна