Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Войсковой части 26178 (141107 Московская область г.Щелково-7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 08.04.2003)

к Филиалу № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве

и Московской области (123007 <...> А.)

о признании не законность закрепления за войсковой частью 26178 сумм ущерба причиненного войсковой части 94019, старшим прапорщиком ФИО1, об обязании Филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области списать с регистров бюджетного учета сумму ущерба не законно закрепленную за войсковой частью 26178, об обязании Филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области аннулировать запись не законно внесенную в книгу учета недостач филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», раздел 1 «Учет недостач, хищений, утрат, уничтожений, повреждений», войсковой части 26178. Техника и имущество вещевой службы.

УСТАНОВИЛ, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года заявление Войсковой части 26178 было оставлено без движения до 10.05.2017 года, поскольку заявителем при подаче заявления в суд были нарушены требования установленные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лица, участвующего в деле, отсутствуют.

В нарушение п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В нарушение п. 4 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено и в приложении не значится копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен и в приложении не поименован документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из текста заявления, оно подписано командиром Войсковой части 26178, в силу ст.ст. 59, 61 АПК РФ представителями организации могут

выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах и в соответствии с полномочиями, предусмотренными учредительными документами. Полномочия руководителей, согласно ч. 1 ст. 61 АПК РФ подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Таким образом, полномочия руководителя подтверждаются учредительными документами и предусмотренными ими документами, однако в нарушение требованием п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению указанные документы не приложены и в качестве приложения к заявлению не поименованы.

Кроме того, заявителем не приведены нормативно правовые обоснования на основании которых заявлены требования.

Между тем, заявителем не устранены нарушения п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Приложенная к заявлению выписка из ЕГРЮЛ в отношении федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства

обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области, таковым документом не является поскольку заявителем в качестве ответчика поименован Филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве

и Московской области.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены в полном объеме. Суд продлевает срок оставления заявления без движения до 13.06.2017 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и представления его подателем в Арбитражный суд г. Москвы в указанный срок документов. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

СУДЬЯ: М.Н. Кастальская