ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-60269/15 от 27.05.2015 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-60269/2015

27 мая 2015 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Позднякова В.Д. (шифр судьи 93-488  )

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковановой А.П.,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Мадде» (ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору от 24.06.11 № 305 в размере 7 293 927 руб. 85 коп., пени в размере 765 532 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 63 297 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ

ООО «Торговый дом «Мадде» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 24.06.11 № 305 в размере 7 293 927 руб. 85 коп., пени в размере 765 532 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 63 297 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство о встречных исковых требованиях, об обязании уменьшить покупную цену партии товара по договору купли-продажи № 305 от 24.06.2011 и принять возврат товара по договору купли-продажи № 305 от 24.06.2011, предусмотренный пунктом 4.2 на сумму 2 646 860,46 руб.

Представитель ООО «Торговый дом «Мадде» против удовлетворения данного ходатайства возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В данном случае, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия встречного искового заявления ИП ФИО1, поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Руководствуясь ст. 132,184,185, 228 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление ИП ФИО1 об обязании уменьшить покупную цену партии товара по договору купли-продажи № 305 от 24.06.2011 и принять возврат товара по договору купли-продажи № 305 от 24.06.2011, предусмотренный пунктом 4.2 на сумму 2 646 860,46 руб.

Судья:

В. Д. Поздняков