Определение № А40-60448/10 от 10.05.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО1

о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

по иску Федерального Государственного учреждения Центрального управления материально-технического обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью «Опторг»

о взыскании 1 006 200 руб. 00 коп.

без вызова сторон

Суд установил:

От судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО1 поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу № А40-60448/10-69-507.

17.08.2010г. Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № А40- 60448/10-69-507, которым с Общества с ограниченной ответственностью «Опторг» в пользу Федерального Государственного учреждения «Центральное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» взыскано 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – неустойки. В остальной части иска отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Опторг» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 23 062 (двадцать три тысячи шестьдесят два) руб. 00 коп.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

20.12.2010г. выдан исполнительный лист АС № 003514643.

Обосновывая заявление, заявитель ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.09.2011г. № 329959А/2011 Федеральное Государственное учреждение Центральное управление материально-технического обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации Государственное учреждение (<...>) переименовано в Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации Федеральное казённое учреждение (<...>), письменно пояснил, что ИНН, КПП и ОГРН остались прежними: ИНН <***>, КПП 771701001, ОГРН <***>).

При таких обстоятельствах, заявитель просит разъяснить порядок исполнения требований исполнительного листа АС № 003514643 от 20.12.2010г.

Частью 1 ст. 179 АПК РФ установлено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле,

судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с подпунктом 2.1.1, 2.1.2, 3.2 Приказа МНС Российской Федерации от 03.03.2004г. № БГ-3-09/178 «Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учёт, снятии с учёта юридических и физических лиц» идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) присваивается налоговым органом по месту нахождения при постановке на учёт организации при её создании и является уникальным, то есть не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) содержит полную информацию о налогоплательщике и позволяет его индивидуализировать.

Поскольку Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации Федеральное казённое учреждение является правопреемником Федерального Государственного учреждения Центрального управления материально-технического обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации Государственного учреждения и имеет ИНН, который был присвоен Федеральному Государственному учреждению Центральное управление материально-технического обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации Государственное учреждение то должником по делу № А40- 60448/10-69-507 является Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации Федеральное казённое учреждение

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом не установлено наличия неясности решения арбитражного суда, а также неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу № А40-60448/10-69-507 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставить без удовлетворения.