Определение № А40-60527/16-95-33 от 16.11.2017 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-60527/16-95-33

16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве кредитора – ООО «Архитектура и культурная политика ПНКБ» на его правопреемника – ФИО1 по делу о признании ООО «ЭЛСА» несостоятельным (банкротом), в судебное заседание явились: от заявителя – ФИО1 лично (паспорт); от временного управляющего – не явился, извещён; от должника - не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 в отношении должника ООО «ЭЛСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»от 11.02.2017 № 26.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве кредитора – ООО «Архитектура и культурная политика ПНКБ» на его правопреемника – ФИО1 по делу о признании ООО «ЭЛСА» несостоятельным (банкротом).

Заявитель поддерживал требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 требования ООО «Архитектура и культурная политика ПНКБ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛСА» в размере 1 337 573 руб. 50 коп.

Впоследствии, между ООО «Архитектура и культурная политика ПНКБ» (цедент) и ООО «Товарищество театральных архитекторов» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 25.07.2016, согласно которому размер уступаемого требования составляет 1 337 573 руб. 50 коп.

31.05.2017 между ООО «Товарищество театральных архитекторов» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому размер уступаемого требования составляет 1 337 573 руб. 50 коп.

Оценив и исследовав представленные доказательства, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, руководствуясь ст. 48, 159, 184-186, 188 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны по делу № А40-60527/16-95-33 – конкурсного кредитора – ООО «Архитектура и культурная политика ПНКБ» на его правопреемника ФИО1.

Временному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Свирин