ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-60993/11 от 07.09.2011 АС города Москвы

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                        Дело №  А40-60993/11-

07 сентября 2011 г.                                                                                                     137-53

Арбитражный суд в составе:                                                                                     

Председательствующего судьи Абызовой Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1

к ООО «АрхивКонсалт», ООО Издательство «Советский писатель»

о признании недействительным договора займа

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77 АА 2797941 от 25.08.2011 г., ФИО1 (паспорт)

от ответчика ООО Издательство «Советский писатель» - Шкаленкова К.С. по доверенности от 18.03.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФИО1 к ООО «АрхивКонсалт», ООО Издательство «Советский писатель» о признании недействительным договора займа как крупной сделки.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, а именно об истребовании у ООО КБ «Огни Москвы» выписки с расчетного счета ООО Издательство «Советский писатель», информации о наличном снятии денежных средств по чеку за период с 07.07.2010 по 30.09.2010 г., об истребовании у ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» решения единственного участника о совершении сделки, заключенной между ООО Издательство «Советский писатель» и ООО «АрхивКонсалт».

Представитель ответчика ООО Издательство «Советский писатель» не возражал в удовлетворении ходатайства истца.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребования доказательств, заслушав мнение сторон, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании, предусмотренном ст. 66 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец».

Представитель ответчика ООО Издательство «Советский писатель» не возражал в удовлетворении ходатайства истца.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец», заслушав мнение сторон, считает его подлежащим удовлетворению на основании, указанном в ст. 51 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ФИО1 об истребовании у ООО КБ «Огни Москвы» выписки с расчетного счета ООО Издательство «Советский писатель» №40702810400000005360, об истребовании у ООО КБ «Огни Москвы» информации (основание снятия) о наличном снятии денежных средств по чеку за период с 07.07.2010 г. по 30.09.2010 г., об истребовании у ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» решения единственного участника о совершении сделки, заключенной между ООО «Издательство «Советский писатель» и ООО «АрхивКонсалт».

2.Истребовать у ООО КБ «Огни Москвы» выписку с расчетного счета ООО Издательство «Советский писатель» №40702810400000005360, а также информацию (основание снятия) о наличном снятии денежных средств по чеку за период с 07.07.2010 г. по 30.09.2010 г.

Истребуемые документы необходимо предоставить в Арбитражный суд г. Москвы (115191, <...>) не позднее 30 сентября 2011 года.

3. Истребовать у ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» (123995, г.Москва, ул.1905 года, д.7, стр.1) решение единственного участника о совершении сделки, заключенной между ООО «Издательство «Советский писатель» и ООО «АрхивКонсалт».

4. Удовлетворить ходатайство ФИО1 о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец».

5. Привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» (123995, г.Москва, ул.1905 года, д.7, стр.1).

6. Судебное разбирательство по делу отложить на 03 октября 2011 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...> зал 6076, этаж 6.

7. К  судебному заседанию предлагается:

Истцу, ответчикам – обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Третьему лицу (ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец») – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, заблаговременно направить отзыв лицам, участвующим в деле; представить уставные, регистрационные документы (подлинники – на обозрение суда, копии – в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Получить информацию о движении дела возможно на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                           Абызова Е.Р.