Определение № А40-61185/17-1-542 от 13.09.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-61185/17-1-542

«13» сентября 2017 г.  Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корякиным С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "КСК" о выдаче дубликата судебного  приказа по делу № А40-61185/17-1-542 по заявлению взыскателя ООО "КСК" к долж- нику ООО "МРЭСС" о выдаче судебного приказа на взыскании денежной суммы в раз- мере 22000 руб. долга и 2131 руб. пени за период с 06.12.2016 по 03.04.2017, 

УСТАНОВИЛ:

 ООО «КСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче  дубликата судебного приказа. Обстоятельства утраты выданного судебного приказа от  07.04.17 заявителем не названы. 

В судебное заседание извещенные стороны не явились.

От заявителя поступило уточненное заявление, в котором заявителем указывает- ся, что 04.08.17 судебный приказ был подан в службу судебных приставов- исполнителей, однако в возбуждении исполнительного производства было отказано по- становлением от 08.08.17 по причине отсутствия в судебном приказе даты государ- ственной регистрации должника в качестве юридического лица, а также ИНН должника. 

Заявитель просит выдать исправленный судебный приказ.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об утрате судебного приказа, в  связи с чем суд отказывает в выдаче его дубликата. 

Указание в судебном приказе сведений о дате регистрации и ИНН сторон не тре- буется по правилам ст. 229.6 АПК РФ. В судебном приказе от 07.04.17 указаны ОГРН  должника и взыскателя, что является достаточным для идентификации юридического  лица. 

Вместе с тем, поскольку, как указывает заявитель, отсутствие указанных сведений  создало препятствия для исполнения судебного акта, суд считает возможным внести 

изменения в выданный судебный приказ в части внесения в него дополнительных сведений (ИНН сторон и дат государственной регистрации). 

При этом суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ яв- ляется одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в по- рядке, установленном для исполнения судебных решений. 

Таким образом, внесение изменений в судебный приказ производится по прави- лам, установленным для внесения изменений в решение и исполнительный лист. 

Согласно п.17.36 Инструкции по делопроизводству, утвержденной Постановле- нием Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках,  процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный  исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о  внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный  акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей,  председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда. 

 Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185, 323 АПК РФ, суд
 ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в выдаче дубликата судебного приказа.
Внести дополнительные сведения в судебный приказ от 07.04.17, а именно:
Указать наименование:
 взыскателя:

ООО "КСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 109004, <...>,СТР 3, дата регистрации 14.01.2010) 

должника: ООО "МРЭСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 105066, ГО- РОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 64, ПОМ.  I КОМ.13А, дата регистрации 15.08.2016) 

Судья Е.В. Коновалова