Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 г. в отношении ООО «ГРАНД ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52 от 26.03.2022 г.

29.03.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили замечания ФИО2 на протокол судебного заседания от 14.03.2022 г.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу частей 1 и 5 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, с протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

В арбитражном суде города Москвы 14 марта 2022 г. состоялось судебное заседание по делу № А40-61578/21-179-155 Б по рассмотрению дела по существу.

В тот же день, 14 марта 2022 г., протокол судебного заседания был подписан судьей, председательствующим в заседании и секретарем судебного заседания.

ФИО2, будучи уведомленным о завершенном судебном заседании от 14.03.2022 г., в том числе, посредством участия в процессе, имел установленное законом право в установленные процессуальные сроки реализовать предоставленное ст. 155 АПК РФ право на получение копии протокола судебного заседания, направить замечания относительно полноты и правильности составления указанного протокола судебного заседания.

Представленные ФИО2 замечания на протокол судебного заседания были направлены в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 28.03.2022 г. в 23 час. 24 мин., и приняты судом 29.03.2022 г. в 09 час. 48 мин.

Таким образом, вышеназванные замечания на протокол судебного заседания поданы с пропуском срока, предусмотренного ч. 7 ст. 155 АПК РФ.

Как отмечено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Таким образом, основным средством фиксации хода судебного заседания является именно аудиозапись, материальный носитель которой приобщается к материалам дела, тогда как протокол в письменной форме является лишь дополнительным средством фиксации.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневный срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

В части 3 ст. 114 АПК РФ закреплено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14.03.2022 г. непрерывно осуществлялось протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, материальный носитель аудиозаписи приобщен к протоколу. Протокол в письменной форме подписан в день окончания судебного заседания.

С учетом вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания истек 21.03.2022 г.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что согласно абз. 2 ч. 7 ст. 155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 113, 114, 155, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания ФИО2 на протокол судебного заседания от 14.03.2022 г. - возвратить заявителю.

В связи с поступлением заявления в электронном виде фактический возврат заявления и приложенных к нему документов не производится.

Судья Коршунов П. Н.