Определение № А40-61691/2020-27-443 от 14.04.2020 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Судья: Крикунова В.И.

рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа

Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОН-ЦР" (127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

Должник: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛАГРОМАШ-СЕРВИС ИМЕНИ В.М.РЯЗАНОВА" (308013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 312301001)

о взыскании задолженности 229 300 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО  "АСКОН-ЦР" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "БЕЛАГРОМАШ-СЕРВИС ИМЕНИ В.М.РЯЗАНОВА" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 229 300 руб. 00 коп.

Согласно части 3 статьи 229.4 АПК РФ Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает суд, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. В случае наличия сомнений в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика, суд отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель ссылается на наличие задолженности по оплате по сублицензионному договору № МЦ-18-00282/193 от 17.09.2018 г. в размере 229 300 руб. 00 коп.

По мнению суда, в отсутствие признания долга в заявленном размере, такого рода спор, является спором о праве.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОН-ЦР" (127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 771501001) в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по сублицензионному договору № МЦ-18-00282/193 от 17.09.2018 г. в размере 229 300 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОН-ЦР" (127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 771501001) из дохода федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 793 руб. 00 коп., уплаченную по п/п №669 от 26.03.2020 года.

СУДЬЯ:                                                                                             В.И. Крикунова