Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы заявления ООО «Спектрум-Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройТемп XXI век» (ИНН 7727223700, ОГРН 1027727003688), приложенные к заявлению документы, ознакомившись с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы 21.05.2013г. поступило заявление ООО «Спектрум-Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройТемп XXI век», которое определением суда от 28.05.2013г. оставлено без движения по следующим основаниям.

Вопреки требованиям п. 3 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства его направления в адрес должника (приложенная квитанция не имеет отношения к заявлению о банкротстве, поскольку указанные в ней отправитель и получатель не являются сторонами по делу).

В нарушение подп. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Вопреки требованиям указанной статьи к заявлению приложено определение суда от 13.12.2011г. без отметки о его вступлении в законную силу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо

заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных

дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо

заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных

дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Также заявителем не представлены доказательства неисполнения должником мирового соглашения (копия исполнительного листа).

В нарушение ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приложенная к заявлению доверенность не содержит право представителя подписывать заявление о

банкротстве от имени ООО «Спектрум-Холдинг».

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в

доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая

такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение

дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право

представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на

голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

В нарушение подп. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В нарушение подп. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность от имени

ООО «Спектрум-Холдинг».

При этом упомянутым судебным актом заявителю было предложено в срок до 10.07.2013г. обеспечить представление в арбитражный суд доказательств,

подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения.

Одновременно заявителю были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок.

16.08.2013 г. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения по мотивам, изложенным в ходатайстве.

Изучив доводы ходатайства, суд считает возможным продлить срок оставления заявления ООО «Спектрум-Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО

«СтройТемп XXI век» без движения до 23.09.2013 г. .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 126, ст. 128, 159, 184- 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления ООО «Спектрум-Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройТемп XXI век» до 23.09.2013г. в течение которого заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Горбунова Н.Ю.

900000987 6069447