Гражданский кодекс часть 1

07.06.2021г. ООО « РНГ СНАБЖЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 27.07.2021г. представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявления по доводам письменных пояснений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение представителей сторон, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда по настоящему делу от 14.10.2020г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021г. , постановлением АС МО от 24.05.2021г. Первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме . В удовлетворении встречного иска отказано.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Общество в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на аннулирование товарной накладной № 35 от 26.03.2018г. , что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 22.03.2018г. по 31.03.2021г.

ООО « НПП « Нефтегазинжиниринг» в судебном заседании отверг данное утверждение Общества , указав , что акта сверки взаимных расчетов в адрес ООО « РНГ СНАБЖЕНИЕ» не направлял , факт аннулирования товарной накладной № 35 от 26.03.2018г. отрицает.

Приведенные заявителем доводы не отвечают признакам обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Представленный акт сверки взаимных расчетов подписан со стороны ООО « НПП « Нефтегазинжиниринг» бухгалтером ФИО1 , доверенность к акту сверки не представлена . В связи с чем , проверить обладала ли бухгалтер полномочиями признавать сумму задолженности по товарной накладной , аннулировать товарную накладную № 35 от 26.03.2018г. , указывать определенную сумму задолженности в акте сверки , суду соответствующих доказательств не представлено.

Согласно п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ к числу вновь открывшихся обстоятельств относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; факты, на которые ссылается заявитель, не должны свидетельствовать о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; существенным может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В абзаце втором пункта 3 Постановления N 52 разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного , суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 170, 201, 309, 310, 311 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.ФИО2