Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5.920.000 руб. 45 коп., неустойки в сумме 1.049.070 руб. по договору по договору займа № 1/19 от 15 марта 2007 г. и 398.203 руб. 41 коп. процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а всего 7 367 273 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве, сославшись на то, что срок обязательств по договору займа не наступил, наличие или отсутствие печати на Дополнительном соглашении к договору займа не порождает юридических последствий, поскольку не выражает волю с участника сделки.

По ходатайству истца судом была назначена техническая экспертиза оттисков печати и экспертиза давности изготовления текста Дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2008 г. к договору займа, установив срок выполнения экспертизы до 15.06.2009г.

В качестве эксперта суд назначил научно-исследовательскую лабораторию судебных экспертиз Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образовательного учреждения «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РФ».

В материалы дела поступило заявление экспертной организации о возвращении материалов, направленных на экспертизу, без исполнения в связи с упразднением структурного подразделения, проводившего экспертизы.

Ответчик в судебном заседании заявил суду о назначении в качестве эксперта ООО «Экспертно-Криминалистическая Лаборатория», расположенного по адресу: 117519, Москва, Варшавское <...>, которое на его запрос подтвердило возможность проведении экспертиз по выявлению давности изготовления документа.

В связи с тем, что срок проведения экспертизы с учетом заявления экспертной организации истек, суд возобновил производство по делу.

Поскольку истец в суд не явился, не изложил свою позицию о проведении экспертизы другим экспертом, и не заявил суду о том, что надобность в проведении экспертизы отпала, суд откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 22 марта 2010 г. на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда г. Москва по адресу: 115191 <...> , зал 10011 , этаж 10.

Истцу представить подлинные документы в обоснование иска, справку о наличии задолженности за подписью руководителя и главного бухгалтера на момент рассмотрения спора.

Ответчику представить подлинные документы в обоснование возражений по иску, в том числе бухгалтерский баланс по состоянию за 2006 год.

Судья:

Н.М.Стрижова