Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОМОЩЬ" (117041, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ./КОМ. 44/1313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>)

(наименование, место жительства или место нахождения, банковские и другиенеобходимые реквизиты)

к должнику:

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРТА ПЛЮС" (123022, <...>, ЭТАЖ 1 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2006, ИНН: <***>)

(наименование, место жительства или место нахождения, а для гражданина - также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный номер, банковские и другие необходимые реквизиты)

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору оказания услуг № 01/10-21 от 01.10 2021г. в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб., неустойки в размере 33 210 (тридцать три тысячи двести десять)руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства и расходов на уплату госпошлины в размере 5 100 ( пять тысяч сто) руб.

УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПОМОЩЬ" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРТА ПЛЮС" о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб., неустойки в размере 33 210 (тридцать три тысячи двести десять)руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства и суммы госпошлины в размере 5 100 ( пять тысяч сто) руб.

Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, изучив представленные письменные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса (пункт 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из судебного приказа следует, что он заявлен, в том числе, в отношении суммы открытой неустойки, размер которой является определимым.

Однако, согласно абз. 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, в настоящем случае, суд пришёл к выводу о том, что заявителем заявлено требование, не предусмотренное правилами приказного производства, что является основанием для отказа в принятии заявления взыскателя.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что в принятии заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОМОЩЬ" о выдаче судебного приказа следует отказать, поскольку заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК НФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 7 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 также содержит разъяснения, в соответствии с которыми в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Заявителем госпошлина уплачена не полностью, сумма госпошлины по данному заявлению составляет 5 432 руб., нет доказательств отправки приказа от 21.03.22, приложенная опись от 24.02.22 не принимается во внимание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 127.1., 188, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОМОЩЬ" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРТА ПЛЮС" суммы долга в размере 360 000 руб., неустойки в размере 33 210 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства и суммы госпошлины в размере 5 100 руб.

Возвратить ФИО2 (за ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОМОЩЬ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>)из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 100 (пять тысяч сто) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 25.02.2022г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Романенкова С. В.