Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения Межрегионального технологического управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16.10.2018 г. об отказе в исключение из плана проверок, признании незаконным бездействия Межрегионального технологического управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исключению ООО «Торнадо» из ежегодного плана проведения плановых проверок, возложении на Межрегиональное технологическое управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обязанности исключить ООО «Торнадо» из ежегодного плана проведения плановых проверок Межрегионального технологического управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

УСТАНОВИЛ, что заявление, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 13.03.2019г., подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, в адрес ответчика.

Оригинал почтовой квитанции, подтверждающей направление заявления Ответчику, указан в п. 10 приложения к заявлению, однако фактически отсутствует, что подтверждается актом, составленным работниками канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 13.03.2019.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем в представленном заявлении заявлено два неимущественных требования, за предъявление каждого из которых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., то есть 6000 руб. за два требования.

Однако к заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном размере, также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, заявителю необходимо представить в суд доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, в адрес ответчика и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 18.04.2019 г., в течение которого заявители должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить истребованные доказательства в суд в установленном выше срок.

Документы должны быть сданы в канцелярию суда или направлены по почте с тем расчетом, чтобы они были получены судом в срок до 17 час. 00 мин. 18.04.2019 г.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление, поступившее в суд 13.03.2019, без движения на срок до 18.04.2019, в течение которого заявители должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы до 17 часов 18.04.2019 г.

Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Приложение: акт канцелярии суда на 1л.

Судья А.В. Полукаров

Тел. <***>