О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-62797/10-

45-431

"28" июня 2011г.                                                                    

Резолютивная часть определения объявлена 23.06.2011г.

Полный текст определения изготовлен 28.06.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

Судей: единолично

С ведением протокола секретарем Калининым Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1

к  ответчикам: ОАО «ТЭМБР-БАНК», ФИО2, ФИО3, ООО «ВАЙТЕКС»

о признании недействительным договора залога акций в части, применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: ФИО4, ФИО5 – дов.

от ответчиков:  ОАО «ТЭМБР-БАНК» - ФИО6 – дов., ФИО2 – ФИО7 – дов., ФИО3 -  ФИО8 – дов., ООО «ВАЙТЕКС» - не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным договора залога акций № ЗФ-574/2 от 20.04.2006г. в части передачи в залог акций ОАО «Хладокомбинат № 7», принадлежащих ФИО1 в количестве 5.701 шт., стоимостью 01 руб.каждая, номер государственной регистрации выпуска 73-1 «П»-2308.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу Кунцевского районного суда г. Москвы по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на акции.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, и производство по делу должно быть приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, исходя из следующего.

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

 Истец в обоснование иска ссылается на то, что акции ОАО «Хладокомбинат № 7» являлись общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО10, приобретенным в период брака.

             В материалы дела ранее было представлено решение Гагаринского  районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010г. по гражданскому делу № 2-2591/2010, которым был рассмотрен иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании за истицей в порядке раздела собственности супругов права собственности на имущество, в том числе на ½ доли акций ОАО «Хладокомбинат № 7». В удовлетворении иска было отказано. По состоянию на день заседания указанное решение вступило в законную силу.

Истец ссылается на то, что в настоящее время в производстве Кунцевского районного суда г. Москвы находится дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на акции, в том числе на 1/6 долю акций ОАО «Хладокомбинат № 7».

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.145 АПК РФ, суд считает, что производство по настоящему делу должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому Кунцевским районным судом г. Москвы, поскольку судом общей юрисдикции будут исследованы обстоятельства, связанные с наличием у истца права собственности на акции, являющиеся предметом оспариваемого договора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. ст. 145, 147, 184    АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А40-62797/10-45-431  до вступления в законную силу судебного акта по делу Кунцевского  районного суда г. Москвы по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на акции.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ                                                                                                      М.А. Лопухова