ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-62832/11 от 05.09.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела

г. Москва Дело № А40-62832/11 05.09.2011 107-269

Судья М.В. Ларин

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «ГАРАНТ-ЛЮКС» (ИНН 7706403861, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 12, стр. 1)

к ответчикам - ИФНС России № 6 по г. Москве (ОРГН 1047706070840, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д.16), ФСС России (ОГРН 1027739443236, 107139, г. Москва, Орликов пер., д. 3, корп. А), ГУ МРО ФСС России (ОРГН 1027700532298, 127006, г. Москва, Страстной бульвар, д. 7, стр. 1)

о возврате суммы излишне уплаченного ЕСН в ФСС в размере 30 053 руб. 58 коп.

при участии:

от истца (заявителя) – Добрынина Е.Ю., конкурсный управляющий, паспорт

от ответчиков – ФСС – Чекмачев Д.В., доверенность от 14.09.2010, паспорт, ИФНС № 6 – Шмигельский А.В., доверенность от 14.06.2011, удостоверение, ГУ МРО ФСС - Ромашков О.О., доверенность от 16.09.2010, паспорт

УСТАНОВИЛ, что стороны на судебное заседание стороны явились, отвода суду заявлено не было. Заявитель письменно ходатайствовал об изменении предмета иска, также письменно согласился с ходатайством ФСС России о замене ненадлежащего ответчика (с ФСС на ГУ МРО ФСС). Остальные стороны не возражали, суд протокольным определением принял изменение предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ, также с учетом статьи 47 АПК РФ и положений о Фонде социального страхования и его региональных отделениях, являющихся самостоятельными юридическими лицами, суд считает ходатайство о замене ответчика в части требований к ФСС подлежащим удовлетворению. Инспекция представила отзыв, КРСБ за 2008 – 2011 год по ЕСН в ФСС. ГУ МРО ФСС представил отзыв, письмо – ответ на заявление о возврате, таблицу по начисления и уплатам в ФСС в части взносов на травматизм, взносов в части ЕСН (недоимка за 2008 – 2010 годы).

Суд, учитывая неисполнение определения сторонами, также замену Ответчика и уточнение требований, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 17.10.2011 на 16 час. 00

мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9072

этаж 9, тел. 600-98-66, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, факс –

(495)-600-99-22 (для 107 отделения), адрес электронной почты: otdelenie-

107@msk.arbitr.ru.


2. Заменить в порядке статьи 47 АПК РФ ненадлежащего ответчика Фонд

социального страхования Российской Федерации на надлежащего Государственное

учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования

Российской Федерации. 3. К судебному разбирательству представить:

Заявителю: 1) требование ИФНС № 6 о включении в реестр кредиторов, с приложениями, 2) письменные пояснения по правомерности выбора способа защиты и требования к ИФНС № 6 и ГУ МРО ФСС о возврате переплаты по ЕСН в ФСС (порядка возврата), а также надлежащих ответчиков по этому спору, с учетом положений части второй НК РФ, Закона № 212-ФЗ и Закона № 125-ФЗ. Явка.

Ответчикам: ИФНС № 6 - 1) карта расчета пеней по ЕСН в ФСС до 31.12.2008 из АИС и подтверждение начисления пеней по ЕСН в ФСС за 2008 – 2011 год из ЭОД, 2) все акты сверки и справки о состоянии расчетов, выданные Заявителя в течение всего периода существования, 3) ответ на заявление о возврате переплаты по налогам, включая ЕСН в ФСС, от марта 2011 года, 4) декларации по ЕСН за 2005 – 2009 год и таблица – расчет начислений и уплат в ФСС за год (сумма по декларации, общая сумма по платежам, с перечислением номеров и дат п/п), с указанием начального и конечного сальдо и сальдо нарастающим итогом (недоимка/переплата), 5) все документы и пояснения перечисленные в пунктах 1-4 определения – вручить Заявителю и второму ответчику не менее чем за неделю до даты заседания (не позднее 10.10.2011). Явка с перечисленными документами и таблицами признана судом обязательной.

Суд предупреждает ИФНС № 6, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего определения суд наложит на ответчика судебный штраф за неуважение суда, а также направить соответствующее определение с письмом в УФНС по г. Москве и ФНС России для принятия решений в их компетенции.

ГУ-МРО ФСС – 1) письменные пояснения по новым (уточненным) требованиям. Явка.

СУДЬЯ

М.В. Ларин



107 2404894

2