Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решений о зачете от 14.03.2011 № 2477, 2479, обязании возвратить сумму излишне уплаченных взносов в ПФР и ФОМС (в части ЕСН) в размере 118 929 руб. 99 коп.

при участии:

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчиков – ПФР – ФИО1, доверенность от 22.12.2010г., удостоверение, ИФНС - ФИО2, доверенность от 28.06.2011, паспорт

УСТАНОВИЛ, что Заявитель на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд проводит заседание на основании статьи 156 АПК РФ в его отсутствие. Инспекция представила КРСБ по ТФОМС и ФФОМС за 2007 – 2011 год, указала, что исходя из рассмотрения дела № А40-62832/11-107-269 по заявлению Общества к ГУ МРО ФСС России по требованию о возврате переплаты в ФСС, переплата в фонды за 2007 год отсутствует, с учетом представления ФСС расчета за 4 квартал 2007 года по форме 4-ФСС. Заявитель через канцелярию суда представила декларацию по ЕСН за 2007 год (годовую), требования не уточнил, никаких доказательств не представила. Налоговый орган указал на недостоверность данных в этой декларации.

ПФР представило пояснения, таблицу – расчет переплаты за 2003 – 2009 год, указало, что основная сумма сложилась из переплаты 2007 года, срок возврата которой исходя из требований закона на дату подачи заявления (февраль 2011 года) истек.

Суд, учитывая не явку на заседание Общества, отсутствие уточнение требований, недостоверность декларации по ЕСН, а также необходимость установления даты фактического получения Обществом заявления в ГУ ПФР, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 13.01.2012 на 12 час. 30

мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076

этаж 9, тел. <***>, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, факс –

<***> (для 107 отделения), адрес электронной почты: otdelenie-

107@msk.arbitr.ru. 2. К судебному разбирательству представить:

Заявителю: 1) уточнить требование в части переплаты по ЕСН в ТФОМС и ФФОМС, за возврат которой отвечает исключительно Инспекция (ПФР отвечает за возврат переплаты 2010 года в ФОМС), 2) заявление в ИФНС № 6 о возврате переплаты по ФФОМС и ТФОМС, с доказательством направление (вручения) и фактического получения (само заявление, квитанция с описью и уведомление о вручении либо отметка на заявлении о принятии), 3) доказательство направления и фактического получения заявления о возврате ОПС в ПФР (квитанция, опись, уведомление, отметка на заявлении), 4) уточненная декларация по ЕСН за 2007 год (4 квартал), исходя из данных в расчете 4-ФСС за 4 квартал 2007 года, 5) письменные пояснения по образованию переплаты, ее наличию, периода возникновения, истечения (не истечения) срока на возврат, соблюдение порядка возврата предусмотренного статьей 78 НК РФ и статьей 26 Федерального закона № 212-ФЗ (с учетом порядка). Явка представителя с уточнениями признана судом обязательной.

Суд предупреждает заявителя о последствиях неявки, включая распределение расходов по статье 111 АПК РФ и рассмотрение дела по имеющимся документам и требованиям.

Ответчикам: ИФНС № 6 - 1) расчет 4-ФСС за 4 квартал 2007 года, представленный МРО ФСС России на судебном заседании по делу № А40-62832/11-107-269, 2) таблица – расчет начислений и уплаты ЕСН в ТФОМС и ФФОМС за 2007 – 2009 годы (в том числе по платежам 2010 и 2011), с учетом реальных данных об исчисленных суммах взносов по ЕСН в фонды за 4 квартал 2007 года, с выводом итогового сальдо за 2007 год и на дату заседания (можно в виде выписки из КРСБ), 3) при отсутствии уточненной декларации по ЕСН за 2007 – акт камеральной проверки и решение по 101 НК РФ в части несоответствия данных по декларации фактическим данным. Явка. ПФР № 10 – Явка.

СУДЬЯ

М.В. Ларин

1072833060