Определение № А40-63955/12 от 09.08.2012 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

09 августа 2012 гДело № А40- 63955/12

      84-663

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению: ЗАО «Ямалгазинвест»

к ответчику: 1) СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве ФИО1, 2) УФССП России по Москве

третье лицо: ООО «Яника Презент-Салон»

о признании незаконными, нарушающими право на своевременное исполнение судебного решения: действий, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные сроки; обязании возбудить исполнительное производство по заявлению от 27.03.12 по исполнительному листу от 27.01.12 серия АС № 004783472, выданному Арбитражным судом г. Москвы

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (дов. № 397 от 30.12.2011 г.)

от ответчика: ФИО1 (сл. удост. ТО 23396 от 16.05.2011 г.)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ямалгазинвест» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве ФИО1 о признании незаконными, нарушающими право на своевременное исполнение судебного решения: действий, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные сроки; обязании возбудить исполнительное производство по заявлению от 27.03.12 по исполнительному листу от 27.01.12 серия АС № 004783472, выданному Арбитражным судом г. Москвы

Заявитель представил письменное ходатайство об отказе от иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит производство по делу прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Ответчик по ходатайству не возражал.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ФИО3, действующим по доверенности от 30.12.11 г. № 395.

Судом проверены полномочия ФИО3 на отказ от иска.

Судом принят отказ от иска в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 2  ст. 49, п.п. 4  ч.1 ст.150, 184-185   АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ЗАО «Ямалгазинвест» от иска.

Производство по делу № А40-63955/12 (84-663) по заявлению ЗАО «Ямалгазинвест» к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве ФИО1 (ООО «Яника Презент-Салон») о признании незаконными, нарушающими право на своевременное исполнение судебного решения: действий, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные сроки; обязании возбудить исполнительное производство по заявлению от 27.03.12 по исполнительному листу от 27.01.12 серия АС № 004783472, выданному Арбитражным судом г. Москвы,  прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд

СУДЬЯ:                                                                                                      О. В. Сизова