Гражданский кодекс часть 1

- признать незаконным действие, совершённое нотариусом города Москвы Миллером Николаем Николаевичем по составлению протокола осмотра сайта «прибор-контроль.рф» в сети Интернет от 21.07.2020 с целью фиксации на бумажном информации, размещённой на главной странице сайта, в разделе «Контакты».

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27 АПК РФ).

В силу ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 22 и п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции относятся дела, рассматриваемые в порядке особого производства, в том числе, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Порядок рассмотрения таких дел регулируется главой 37 данного Кодекса.

Статьей 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положения статьи 310 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

Следовательно, процедура и правила прямого судебного контроля, предусмотренного ст.33 Основ законодательства о нотариате, о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении отражены законодателем в гл. 37 ГПК РФ "Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении".

При этом, законодателем не предусмотрено разграничение субъектного состава лиц (юридических или физических) при определении правил подведомственности подобных споров, поскольку все они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а установлена подсудность - по месту нахождения нотариуса, действия которого обжалуются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.05.1998 №195/97 по делу №2/137, а также в определении ВС РФ от 30.11.2016 №307-ЭС16-17860 по делу А56-32774/16.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, суд возвращает исковое заявление в силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь ст.27, 29, п.1 ч.1 ст. 129, ст.184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Башков М. В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Г.Н. Папелишвили