Определение № А40-64220/09 от 20.05.2010 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья Михайлова Л. В. ,                                                     Дело № А40-64220\09-34-463

при ведении протокола председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ответчику ЗАО "ТРАНСАГРОФАРМ», ФИО2

3-е лицо: ФИО3

об истребовании акций, встречный иск – о признании добросовестным покупателем

с участием:

от истца – ФИО1 – паспорт, ФИО4 – дов. от 19.04.10г.

от 1-го ответчика -  ФИО5 – дов. от 02.11.09г.

от 2-го ответчик, 3-го лица - неявка

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установил, иск заявлен об истребовании акций у ФИО2 и обязании общество списать акции со счета ФИО2 и зачислить их на счет истца.

Встречный иск о признании ФИО2 добросовестным приобретателем.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, представил дополнительные документы, необходимые для ее проведения.

Представитель 1-го ответчика иск оспорил, не возражал против удовлетворения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Поскольку для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, арбитражный суд назначает экспертизу на основании ст. 82 АПК РФ, в данном случае – почерковедческую экспертизу.

Суд поручает производство экспертизы ЭКЦ МВД России,  экспертам ФИО6 и ФИО7

Стороны отводов экспертам не заявили.

Истец представил экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 4 листах;  свободные  подписи ФИО1, выполненные на следующих документах: 2 ходатайства об истребовании доказательств, ходатайство о резервировании суммы выручки, жалоба на действия Прокуратуры Алтайского края, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, жалоба на действия Алтайского Краевого Суда, жалоба на действия органов предварительного следствия и обвинения, ходатайство, ходатайство о возврате документов из материалов уголовного дела  , ходатайство об истребовании у органа предварительного расследования протоколов допросов, ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, надзорная жалоба, ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов,  ходатайство – всего на 34 листах, а также квитанции на оплату расходов на проведение экспертизы СБ 7977\1752 от 28.04.2010, СБ 7970\124 от 10.01.2010.

От сторон поступили дополнительные документы: заявление ФИО1, приказ № 6 от 01.03.2001, 2  сообщения от 04.02.2003, сведения о выполнении квот, расчетные ведомости за 1, 2 квартал 2000, расчетная ведомость по страховым взносам за 1 квартал 2000, путевки, сообщение (таблица № 8), договор от 01.09.2000 с актом от 21.09.2000, заявление от 28.04.2008,   а также совместное ходатайство об их экспертном исследовании, которое судом рассмотрено и  подлежит удовлетворению в порядке ст. 159 АПК РФ.

В   связи   с   назначением   экспертизы   производство   по   делу   подлежит приостановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82,83, 121, 123, п.1 ст. 144, 156, 159, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство истца удовлетворить.

2.Назначить почерковедческую экспертизу подписи ФИО1 на представленной в материалы дела копии доверенности  от 10.12.2004, выданной ФИО1 на имя ФИО8,  99 НП № 02230705,  зарегистрированной в реестре за  № 7-1891.

3. Проведение экспертизы поручить ЭКЦ МВД России,  экспертам ФИО6 и ФИО7

 4. Перед экспертами поставить следующий вопрос:

- выполнена  ли надпись «ФИО1 (подпись)»  на представленной в материалы дела нотариально заверенной копии доверенности  от 10.12.2004, выданной ФИО1 на имя ФИО8, регистрационный номер № 7-7891 непосредственно ФИО1 или иным лицом, а также установить способ изготовления имеющейся в деле копии доверенности (путем сопоставления нескольких документов либо ксерокопирования с одного документа).

Срок проведения экспертизы установить – до 01.11.2010,  заключение экспертизы должно быть представлено в Арбитражный суд г. Москвы не позднее 25.10.2010.

Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда по указанным выше платежным документам после получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и счетом на оплату.

Арбитражный суд г. Москвы предупреждает экспертов  ФИО6 и ФИО7 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы направить следующие документы, представленные сторонами:

экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 4 листах;  свободные  подписи ФИО1, выполненные на следующих документах: 2 ходатайства об истребовании доказательств, ходатайство о резервировании суммы выручки, жалоба на действия Прокуратуры Алтайского края, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, жалоба на действия Алтайского Краевого Суда, жалоба на действия органов предварительного следствия и обвинения, ходатайство, ходатайство о возврате документов из материалов уголовного дела  , ходатайство об истребовании у органа предварительного расследования протоколов допросов, ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, надзорная жалоба, ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов,  ходатайство, заявление ФИО1, приказ № 6 от 01.03.2001, 2  сообщения от 04.02.2003, сведения о выполнении квот, расчетные ведомости за 1, 2 квартал 2000, расчетная ведомость по страховым взносам за 1 квартал 2000, путевки, сообщение (таблица № 8), договор от 01.09.2000 с актом от 21.09.2000, заявление от 28.04.2008, нотариально удостоверенную копию  доверенности  от 10.12.2004, выданной ФИО1 на имя ФИО8,  99 НП № 02230705,  зарегистрировано в реестре за  № 7-1891 (приложение договор купли-продажи акций от 22.07.2005).

Производство по делу приостановить до 01.11.2010.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Михайлова Л.В.