Определение № А40-6426/11 от 18.11.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску СХА колхоз « Заря » к ОАО СК « РОСНО »

о взыскании 17 658 768 руб. 00 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, конкурсный управляющий; ФИО2, дове-

ренность от 03.10.2011 г. без номера; от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2011 г. № 912,от 3-го лица – ФИО4, доверенность от 10.08.2011 г. № 212, нотариальная.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, представили истребованные судом документы не в полном объеме; заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением представить дополнительные документы в подтверждение представленного калькуляционного листа прямых затрат на выращивание сахарной свеклы; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнительном отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; оспорил расчет истца без представления какого-либо контррасчёта; возражал против удовлетворения ходатайства истца, указывая на то, что пред- ставленный истцом калькуляционный лист прямых затрат на выращивание сахарной свеклы не соответствует условиям заключенного сторонами договора, поскольку не подтверждает предусмотренные условиями договора затраты на сбор урожая; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо направило представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство истца следует удовлетворить, рассмотрение дела отложить с тем, чтобы предоставить возможность истцу в полной мере воспользоваться своим правом на судебную защиту, наиболее полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, в соответствии со статьями 7, 8, 9, 41, 51, 65, 66, 75, 158, 159 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 75, 81, 158, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела удовлетворить.

Отложить рассмотрение дела на 23. 01. 2012 года на 09 час. 00 мин.

Заседание состоится по адресу: 115191, <...>,

этаж 10, зал 10011.

Предложить:

Истцу – подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение заявленных требований и опровержение возражений ответчика, в том числе первичные бухгалтерские документы, подтверждающие сумму затрат на сбор пригодных для дальнейшего использования остатков урожая (копии в дело); изучить вопрос о возможности заключения мирового соглашения с ответчиком; обеспечить явку представителя в суд.

Ответчику – все имеющиеся в распоряжении документы, опровергающие иск, подтверждающие до- воды, изложенные в отзыве (копии в дело); подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; при несогласии с расчетом истца представить документально подтвержденный и обоснованный контррасчёт;

изучить вопрос о возможности заключения мирового соглашения с истцом; обеспечить явку представителя в суд.

3-му лицу – отзыв на исковое заявление; направить копию отзыва на исковое заявление истцу и ответчику заблаговременно до судебного заседания, доказательства направления представить в суд; все имеющиеся в распоряжении документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве (копии в дело); подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; обеспечить явку представителя в суд.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.