ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-64773/14 от 29.04.2014 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Москва

Дело  № А40-64773/14

29 апреля 2014 г.

Судья Ласкина С.О. в порядке статьи 18 АПК РФ (шифр судьи: 84-565)

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления (заявления)

ООО «Агентство правового развития»

к ответчику: Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки

о признании незаконным протокол рассмотрения заявок № 2/Ф-09-кс-2014 от 05 февраля 2014 года; признании торги по заказу № 0173100003113000074 недействительными; признании государственного контракта от 03.03.2014 № Ф-09-кс-2014 Разработка и апробация моделей мониторинга системы образования в рамках реализации полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» недействительным.

УСТАНОВИЛ,   что заявление подано с нарушением требований, установленных пп. 2, пп. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное платежное поручение №6 от 28.04.2014 г. не принимается судов в качестве надлежащей оплаты государственной за рассмотрения настоящего иска в суде в связи со следующим.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 4 000 рублей.

Таким образом, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке, а именно в размере 4 000 руб.

- к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика (заинтересованного лица) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

При подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление) оставляется без движения на срок до 29.05.2014г.,   в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Одновременно с исковым заявлением от ООО «Агентство правового развития» поступило ходатайство об обеспечению иска в виде приостановления исполнения государственного контракта от 03.03.2014 № Ф-09-кс-2014 Разработка и апробация моделей мониторинга системы образования в рамках реализации полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в т.ч. если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

В связи с тем, что исковое заявление не принято к производству и оставлено без движения до 29.05.2014 года, на основании ст. 92, 93 АПК РФ ходатайство об обеспечении иска без движения на срок до 29.05.2014 года.

Руководствуясь ст. 92, 93 128 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.      Оставить исковое заявление (заявление) ООО «Агентство правового развития»  № б/н от б/д., поступившее в суд 28.04.2014г., без движения на срок до 29.05.2014г.  , в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

2.      Оставить ходатайство об обеспечении иска от 28.04.2014 года №б/н, поступившее в суд 28.04.2014 года без движения на срок до 29.05.2014 года.

3.      Направить истцу/заявителю копию определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

4.      В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

СУДЬЯ: Ласкина С.О.