Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021г. введено наблюдение в отношении должника ООО «ММТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ № 63 от 10.04.2021г.

В Арбитражный суд города Москвы 02.07.2020г. поступило заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г .Москве до введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ММТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проводить любые регистрационные действия в отношении ОАО «ММТИ-ИНВЕСТ» Mmti-Invest Incorporated (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 127051, <...>/Стр. 1), в том числе внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц об исключении ОАО «ММТИ- ИНВЕСТ» Mmti-Invest Incorporated (ИНН <***> ОГРН <***>) из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

В обоснование заявление о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на то, что у должника имеются учрежденные юридические лица, а именно ОАО «ММТИ- ИНВЕСТ» Mmti-Invest Incorporated (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 127051, <...>/Стр. 1).

Согласно официальным данным, ООО «ММТИ» (должник) является учредителем ОАО «ММТИ-ИНВЕСТ» с долей уставного капитала 100%. Уставной капитал ОАО «ММТИ-ИНВЕСТ» Mmti-Invest Incorporated составляет 3 009 653 000 руб. Из выписки ЕГРЮЛ ОАО «ММТИ-ИНВЕСТ» по состоянию на 09 апреля 2021 года следует, что 09 марта 2021 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за номером 15506.

В связи с тем, что в отношении ООО «ММТИ» введена процедура банкротство, должник является учредителем ОАО «ММТИ-ИНВЕСТ», что составляет

[A1]

конкурсную массу, конкурсный управляющий обратился с заявлением о не исключении из ЕГРЮЛ ОАО «ММТИ-ИНВЕСТ» Mmti-Invest Incorporated (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 127051, <...>/Стр. 1), МИФНС № 46 по г. Москве ответила отказом.

Таким образом, заявитель полагает, что ОАО «ММТИ-ИНВЕСТ» Mmti-Invest Incorporated (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 127051, <...>/Стр. 1) может быть реализовано и денежные средства полученные от реализации будут учитываться при погашении реестра требований кредиторов. На текущую дату это единственное ликвидное имущество должника, иного имущества у должника не выявлено, кроме того, уставной капитал ОАО «ММТИ-ИНВЕСТ» составляет 3 009 653 000 руб.

Рассмотрев заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 АПК РФ содержит перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты арбитражным судом. Перечень не является закрытым, суду предоставлено право принять и иные обеспечительные меры.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд, рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы в совокупности, считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к неблагоприятным последствиям для лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: А. А. Пешехонова