Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 100/1000017351/000 от 19 апреля 2013 года задолженности в размере 944 000 руб., неустойки в размере 14 160 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 4/08 от 13 января 2014 года;

от ответчика – ФИО2, по дов. № 12-07/023-326 от 12 декабря 2012 года; ФИО3, По дов. № 12-07/023-326 от 21 марта 2012 года;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 100/1000017351/000 от 19 апреля 2013 года задолженности в размере 944 000 руб., неустойки в размере 14 160 руб.

Ответчик заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» ФИО4, представил информацию о переводе денежных средств в размере 160 000 руб., сведения о сроках проведения экспертизы (20 календарных дней), ее стоимости (160 000 руб.), сведения об эксперте, его образовании, письменное согласие ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» на проведение экспертизы.

Истец против назначения по делу судебной экспертизы письменно возражал, просил поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» ФИО5, представил сведения о сроках проведения экспертизы (15 рабочих дней), ее стоимости (160 000 руб.), сведения об имеющихся у ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» лицензиях, письменное согласие ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» на проведение экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы рассмотрено и подлежит удовлетворению, так как для рассмотрения спора по существу необходимы специальные познания.

Суд, исследовав сведения о кандидатурах экспертов, исходя из равноправия сторон, находит необходимым назначить проведение судебной строительно-технической экспертизы, поручив, с учетом квалификации, опыта работы, образования проведение экспертизы эксперту ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» ФИО4. Отвода указанному эксперту не заявлено.

Доказательство перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы в размере 160 000 руб. (платежное поручение № 25651 от 14 октября 2014 года) имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 143, 145, 147, 184-185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить проведение строительно-технической экспертизы по делу № А40-66338/14.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» (129090, <...>) ФИО4, имеющему высшее образование по специальности «Гидротехническое строительство водных путей и портов» с присвоением квалификации инженера-гидротехника с 30 июня 1979 года.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Каков фактический объем работ, выполненный ФГБОУ ВПО «НИУ МЭИ» по договору № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года?

2. Какова стоимость фактически выполненных ФГБОУ ВПО «НИУ МЭИ» работ по договору № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года?

3. Соответствует ли объем выполненных ФГБОУ ВПО «НИУ МЭИ» работ условиям договора № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года и техническому заданию к договору?

4. Является ли часть выполненных ФГБОУ ВПО «НИУ МЭИ» работ по договору № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года конструкторскими работами? Если да, то какова стоимость фактически выполненных ФГБОУ ВПО «НИУ МЭИ» конструкторских работ по договору № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года? Какова стоимость фактически выполненных ФГБОУ ВПО «НИУ МЭИ» проектно-изыскательских работ по договору № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года?

Предоставить в распоряжение эксперта:

- договор № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года;

- приложение № 1 к договору № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года (техническое задание);

- приложения №№ 2-7 к договору № 100/1000017351/000 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19 апреля 2013 года (график выполнения работ, смета на проектно-изыскательские работы, расчет договорной цены, акт сдачи-приемки, перечень исходных данных, протокол согласования договорной цены);

- разработанная документация: том 1, том 2, том 3;

- приказ ОАО «Мосэнерго» № 266 от 21 июня 2012 года об утверждении методики определения стоимости проектных работ на объектах ОАО «Мосэнерго»;

- приложение № 1 к приказу ОАО «Мосэнерго» № 266 от 21 июня 2012 года Методика определения стоимости проектных работ на объектах ОАО «Мосэнерго».

Установить срок для проведения экспертизы не более одного месяца со дня получения экспертом определения суда.

Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере не менее 160 000 руб.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

После проведения экспертизы направить в суд заключение и счет для оплаты.

Производство по настоящему делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья: О.В. Козленкова