О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. МоскваДело № А40-66425/14
11 июля 2014 г.
Судья Акименко О.А. (шифр судьи-89-608)
рассмотрев ходатайство ОАО «15-й таксомоторный парк» об обеспечении исковых требований
по иску
Открытого акционерного общества «15-й таксомоторный парк» (ОГРН <***>, 125445, Москва, ул. Беломорская, 40)
к ответчику Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, 117312, Москва г, ул. Вавилова, 9)
о признании осуществлении ОАО «Мосэнергосбыт» расчетов стоимости поставленной ОАО «15-й таксомоторный парк» электрической энергии по 3 ценовой категории с 01 июля 2013 г. незаконными, обязать ОАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за поставленную электрическую энергию в апреле, мае и июне 2014 г. по 1 ценовой категории без вызова сторон
УСТАНОВИЛ : ОАО «15-й таксомоторный парк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт».
Определением суда от 11.07.2014г. исковое заявление принято к производству.
Одновременно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ.
Истец просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Мосэнергосбыт» осуществлять расчеты стоимости поставленной ОАО «15-й таксомоторный парк» электрической энергии и применять порядок оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с заключенным договором электроснабжения по 3 ценовой категории с 01 июля 2013г.
В обоснование заявитель указал, что ОАО «15-й таксомоторный парк» в Арбитражный суд города Москвы заявлен иск к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании осуществления расчетов стоимости поставленной ОАО «15-й таксомоторный парк» электрической энергии по 3 ценовой категории, предусмотренной в пункте 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», с 01 июля 2013 года незаконным, а также об обязании перерасчета платы за поставленную электрическую энергию в апреле, мае и июне 2014 года.
ОАО «Мосэнергосбыт» начиная с апреля 2014 года в одностороннем порядке начало осуществлять расчеты стоимости поставленной ОАО «15-й таксомоторный парк» электрической энергии по 3 неновой категории, определенной в пункте 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», что привело к резкому и очень значительному увеличению стоимости поставленной электроэнергии за апрель на 239217,57 рублей. При этом, используя свое преимущественное положение ОАО «Мосэнергосбыт» направило требование об оплате указанной суммы, указав, что в противном случае осуществит принудительное полном ограничение подачи электроэнергии.
Истец из-за возможного ограничения подачи электроэнергии был вынужден дополнительно оплатить за поставку электрической энергии в мае 242650,01 рублей, за июнь -167545,37 рублей (в качестве авансового платежа).
23 июня 2014 года ОАО «Мосэнергосбыт» (Северное отделение) направлено требование о возврате в течение двух недель подписанных оригиналов актов приема-передачи электрической энергии за период с июля 2013 года по март 2014 года, для проведения перерасчета и внесения изменений в первичные документы, с приложением их копий с указанием ручкой без каких-либо согласований с истцом иных дополнительных сумм за оплату электроэнергии.
Исходя из указанных изменений сумма доплаты может составить 1937426,81 руб. Учитывая, что:
оснований для осуществления расчетов стоимости поставленной ОАО «15-й таксомоторный парк» электрической энергии по 3 ценовой категории не имеется (фактически имеется менее 670 кВт максимальной мощности);
ОАО «15-й таксомоторный парк» имеет все основания полагать, что ОАО «Мосэнергосбыт» может в любое время потребовать оплатить 1937426,81 рублей и, воспользовавшись своим монопольным положением, полностью ограничить поставку электрической энергии;
в связи с тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» до мая 2014 года никаких претензий, связанных с оплатой поставленной электрической энергии к ОАО «15-й таксомоторный парк», не имело ОАО «15-й таксомоторный парк» не имеет необходимых денежных резервов для оплаты суммы 1937426.81 рублей, что может привести к полное ограничение поставки электрической энергии;
- учитывая, что к одной трансформаторной подстанции № 14624, подключенной к сетям ОАО «МОЭСК», подключены два абонента: Истец и Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Престус», полное ограничение поставки ОАО «15-й таксомоторный парк» электрической энергии приведет также к полному ограничению поставки электрической энергии в пользу третьего лица -Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престус», тем самым приведет к полной остановки его деятельности;
-для разрешения возникшей спорной ситуации ОАО «15-й таксомоторный парк» обратился 26 мая 2014 года в ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» для получения Акта о технологическом присоединении соответствующих принимающих устройств и Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, в которых указываются сведения о максимальной мощности. Таким образом, оно принимает меры для разрешения спорной ситуации. В соответствии с уведомлением ОАО «МОЭСК» срок выдачи указанных документов составляет 30 дней, который истек 25 июня 2014 года. Указанные документов ОАО «МОЭСК» в указанный срок не подготовило, о сроках их подготовки и выдачи не сообщает;
Вред, который понесет истец, исчисляется не только в денежном выражении, но и в том, что фактически истец будет лишен возможности длительное время использовать принадлежащее ему имущество. Кроме того, невозможность эксплуатации объектов недвижимости для истца будет означать такие негативные последствия, которые полностью нельзя посчитать в денежной форме и компенсировать: репутационные риски как ненадежного контрагента (арендодателя), социальные риски в виде необходимости или введения ограничения рабочего дня или увольнения сотрудников, риски неуплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и небюджетные фонды.
Таким образом, действия ответчика являются непредсказуемыми, нарушают разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречат устоявшимся деловым обыкновениям и нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.
Изучив доводы, изложенные в ходатайстве истца о принятии обеспечительных мер, приложенные к заявлению документы, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении указанного заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно п. 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 при принятии мер суд должен учитывать разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения значительного ущерба, предотвращение нарушения, при принятии обеспечительных мер - публичных интересов.
Истцом не представлены доказательства, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, истец не представил доказательства, подтверждающие доводы в обоснования ходатайства, а также не представил доказательства того, что непринятием данных мер будет причинен значительный ущерб, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 90, 91, 93, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «15-й таксомоторный парк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Мосэнергосбыт» осуществлять расчеты стоимости поставленной ОАО «15-й таксомоторный парк» электрической энергии и применять порядок оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с заключенным договором электроснабжения по 3 ценовой категории с 01 июля 2013г.
Данное определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья
О.А.Акименко