Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльдеевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МегаСтиль» к ОАО «Северный порт» о признании недействительным решения общего собрания акционеров, признании недействительными изменения к уставу,

при участии: от истца – Чугунов М.Ю. по доверенности от 27.06.2012 г. до перерыва, после перерыва - Петров С.Н. (паспорт, доверенность б/н от 10.07.2012г.)

от ответчика – Егоркина И.А. по доверенности №34 от 10.04.2012 г., Ушакова И.Н. (паспорт, доверенность б/н от 12.04.2012г.), после перерыва - Лексиков А.С. (паспорт, доверенность № 61 от 24.08.2012г.)

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании рассматривается дело по иску ООО «МегаСтиль» к ОАО «Северный порт» о признании недействительным решения общего собрания акционеров, признании недействительными изменения к уставу.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Пояснил, что Арбитражным судом города Москвы принято решение по исковому заявлению другого акционера. Представил копию решения суда. Сообщил, что намерен уточнить исковые требования в части изменения основания иска.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснила, что вынесенное решение суда не имеет отношения к существу настоящего спора.

Представитель истца выразил мнение о возможности изменения иска. Просил отложить судебное заседание или объявить перерыв.

Представитель ответчика представила дополнения к отзыву суду и истцу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, с учетом возражений ответчика, считает возможным его удовлетворение в части объявления перерыва в судебном заседании, в части отложения судебного заседания подлежащим отклонению.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявляет перерыв до 24 августа 2012г.

После перерыва представитель истца представил заявление об изменении иска.

Представитель ответчика пояснила, что не получала заявление об изменении иска. Просила представить время для ознакомления и подготовки правовой позиции.

Представитель истца пояснил, что копия заявления об изменении иска направлялась ответчику по электронной почте. Поддержал доводы заявления об изменении иска. Пояснил, что уточняются правовые основания.

Представитель ответчика пояснила, что на указанном собрании не принимался пункт о дивидендах по привилегированным акциям.

Представитель истца представил письменные возражения на отзыв ответчика с приложенными документами. Представил документы ФСФР о том, что истец запрашивал документы у ответчика.

Представитель ответчика возражала против приобщения данных документов. Пояснила, что документы не имеют отношения к настоящему делу.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов.

Суд приобщает документы, представленные истцом к материалам дела.

В судебное заседание допущен представитель ООО «Фирма ЕДИНСТВО XXI» - Иванов Е.Н. (паспорт., доверенность 77 АА № 4824483 от 24.08.2012г.)

Представитель ООО «Фирма ЕДИНСТВО XXI» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что ООО «Фирма ЕДИНСТВО XXI» является акционером ответчика.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Доводы, приведенные представителем ООО «Фирма ЕДИНСТВО XXI», не являются обоснованными.

Суд удовлетворил ходатайство ООО «Фирма ЕДИНСТВО XXI».

Представитель ответчика настаивала на отложении судебного заседания.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица не возражал против отложения судебного заседания.

На вопрос представителя ответчика о том, как именно истец узнал о существовании газеты, в которой была публикация, представитель истца пояснил, что узнали об этом после получения устава.

На вопрос представителя ответчика о том, что с начала 2012г. было проведено несколько собраний акционеров, принимало ли ООО «МегаСтиль» участие в них, представитель истца пояснил, что необходимо уточнить данную информацию.

Представитель ответчика сообщила, что в соответствии с действующим законодательством общество опубликовало 4 редакцию устава на сайте общества. Непонятно почему истец не мог получить копию устава.

На вопрос представителя ответчика о том, каким образом к истцу попали номера газеты "Транспорт России", если последний ссылается на недоступность газеты, представитель истца пояснил, что ООО «МегаСтиль» направило запрос в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Добавил, что газета "Транспорт России" распространяется только по подписке, что указано непосредственно в газете.

На вопрос представителя третьего лица о наличии порядка проведения внеочередного общего собрания, при его наличии, когда было размещено, представитель ответчика пояснила, что данный порядок имеется, был размещен сразу.

Представитель ответчика пояснила, что данный печатный орган был принят на общем собрании акционеров, истец и третье лицо на тот момент не являлись акционерами. С 2002 года все акционеры уведомлялись о проведении собраний с помощью публикаций в газете "Транспорт России".

Представитель третьего лица пояснил, что эта газета распространялось по органам исполнительной власти. Истец и третье лицо как обычные акционеры не могли получать данную газету.

Представитель ответчика пояснила, что газета находится в свободной продаже. Представила на обозрение суда номер газеты. Представила копию решения суда.

Представитель истца пояснил, что на данное решение подана апелляционная жалоба.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и в порядке п. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64-66, 156, 158, 159, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фирма ЕДИНСТВО XXI».

Отложить судебное разбирательство на 12 сентября 2012г. в 1- час. 00 мин. в зале № 6076 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

Истцу представить третьему лицу копию иска с приложениями, уточненные исковые требования с приложениями.

Ответчику представить третьему лицу копию отзыва с приложениями. Представить дополнительные доказательства.

Ответчику и третьему лицу представить письменную позицию по письменным возражениям истца, а также письменную позицию по заявлению истца об изменении иска.

Судья

Е.Р. Абызова

15764267028