Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС" (366311, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ШАЛИНСКИЙ РАЙОН, МЕСКЕР-ЮРТ СЕЛО, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, ДОМ 14А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЕРГ" (109428, МОСКВА ГОРОД, СТАХАНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 12, ЭТ/ПОМ 1/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2019, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец в заседание не явился. Извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

Определением суда от 02.04.2021 года исковое заявление было принято к производству. Этим же определением суд обязал истца представить оригинал искового заявления, оригинал платежного поручению на оплату госпошлины и надлежаще заверенные копии всех приложений к иску, поскольку иск и приложенные нему документы поступили в суд в электронном виде. Иск не подписан квалифицированной электронной подписью, т.е. у суда отсутствует возможность свидетельствовать подлинность подписи на иске.

Оригинал искового заявления с приложениями в нарушение требований определения суда и п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 11.07.2014) от истца в адрес суда не поступил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Подписанное подлинное исковое заявление не представлено. Истец в судебное заседание не явился, не выполнил требования суда об обязательности явки, не доказал невозможность направить оригинал иска по почте, по электронной почте с подписью квалифицированной ЭЦП. Проигнорировав указанные требования суда истец 27.04.21 направил в суд заявление о рассмотрении дела с участием представителя он-лайн, которое было отклонено определением от 27.04.21.

Ввиду изложенного, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление искового заявление без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Данная правовая позиция изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в Постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда по делам № А40-175371/2019, № А40-69138/2020.

В настоящее время вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной им госпошлины не может быть разрешен судом, так как истцом не представлен оригинал платежного поручения с отметкой банка, что исключает возможность вынесения судом определения о возврате истцу госпошлины из федерального бюджета.

Суд сообщает истцу, что для возвращения истцу госпошлины, уплаченной в Федеральный бюджет по исковому заявлению, истцу следует представить в суд соответствующее заявление с приложением подлинного платежного документа об оплате госпошлины с отметкой банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184, 185 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков