Определение № А40-67708/17-141-638 от 29.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-67708/17-141-638  30 июня 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2017г.  Мотивированное определение изготовлено 30 июня 2017г. 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мачневым А.В.  рассмотрел дело по иску Министерства обороны РФ (ИНН 7704252261) 

к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН 5047054473)  о взыскании 10 641 311руб. 27коп. 

В судебное заседание явились:
от истца – Орлова И.В. по доверенности от 05.06.2017г.,
от ответчика – Попова О.Ю. по доверенности от 22.05.2017г.

УСТАНОВИЛ:  Иск заявлен о взыскании 10 641 311руб. 27коп. неустойки по  государственному контракту № ДГЗ-028/015 от 22.10.2013г. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового  заявления без рассмотрения, в связи с отзывом ранее направленной претензии. 

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу  об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего. 

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после  принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по  корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические  споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного  порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не  соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено  федеральным законом. 

При исследовании материалов дела судом установлено, что исковое заявление  относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный  (претензионный) способ урегулирования разногласий. 

Как установлено судом, письмом № 212/6/1176 от 26.05.2017г. отозваны  претензии Министерства обороны РФ № 212/6/3927 от 11.12.2014г. и № 212/6/3928 от  11.12.2014г., в связи с принятием государственным заказчиком решения о  неприменении штрафных санкций по государственному контракту № ДГЗ-028/015 от  22.10.2013г. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ  Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не  представлены доказательства соблюдения претензионного порядка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-188 АПК РФ,  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Министерства обороны РФ (ИНН 7704252261) к ФГУП «Главное военно- строительное управление № 14» (ИНН 5047054473) о взыскании 10 641 311руб. 27коп.,  оставить без рассмотрения. 

 Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном  суде в течение месяца со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян