Определение № А40-67929/12 от 13.11.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрел замечания на протокол судебного заседания ТСЖ «Покровское-Глебово»

по иску Индивидуального предпринимателя Казначеев В. В. к ответчику ТСЖ «Покровское-Глебово»

о взыскании долга в размере 216 761 руб. 90 коп.

и встречное исковое заявление ТСЖ «Покровское-Глебово»

к ИП Казначеев В.В.

о признании дополнительного соглашения от 04.11.09г., ничтожным, взыскании денежных средств в размере 108 000 руб. 00 коп. и обязании возвратить незаконно присвоенные технические документы принадлежащие ТСЖ.

Суд установил: В арбитражный суд г. Москвы 12.11.2012 г. от ответчика по делу А40-67929/12-126-646 ТСЖ «Покровское-Глебово» поступили замечания на протокол судебного заседания от 25.10.2012 г.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Алмасханов М. У.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 25.10.2012 г. суд находит, что замечания подлежат отклонению в связи со следующим.

Ответчик через электронную почту Арбитражного суда г.Москвы 12.11.2012г. (согласно штампу канцелярии) подал замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 25.10.2012 г.

Кроме того, 12 ноября 2012 г. (согласно штампа канцелярии) ответчиком также подано заявлении о восстановлении срока для обращения в суд для представления замечаний на протокол судебного заседания от 25.10.2012 г., в котором указал, что представитель ответчика получил 06.11.2012 г. запрашиваемые документы (протоколы судебных заседаний, в том числе заседания от 25.10.2012 г. ), и аудиозаписи судебных заседаний.

Следовательно, срок для определения, выявления и написания замечаний на протокол судебного заседания у ответчика должен течь с 06.11.2012 г.(с момента получения сведений) до 08.11.2012 г., что также указано заявителем.

Таким образом, срок представления замечаний на протокол судебного заседания истек 08.11.2012 г., в то время как, замечания на протокол судебного заседания от 25.10.2012 г. поступили 12.11.2012 г.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчиком пропущен предусмотренный ч. 6 ст. 155 АПК РФ трехдневных срок для представления замечаний на протокол судебного заседания.

На основании ч. 6 ст. 155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 в судебном заседании велась аудиозапись. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к протоколу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 118,155,184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 25.10.2012 г. ТСЖ «Покровское-Глебово».