Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ФИО1 кответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением совершенным ответчиком в размере 1 676 141 руб. 00 коп., о взыскании процентов в размере 516 518 руб.87 коп., о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27 - 33).

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Суд считает, что рассматриваемый спор не относится к категории споров, отнесенных к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной ст. 33 АПК РФ, и не относится к категории корпоративных споров, рассматриваемых в порядке гл. 28.1 АПК РФ.

Так, проанализировав требования истца по иску, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск физического лица о взыскании убытков с физического лица заявлен в пользу истца (не в пользу корпорации).

В то время, как в силу ст.225.1 и 225.8 АПК РФ арбитражный суда подведомственны дела по косвенным искам о взыскании убытков (материального ущерба) исключительно в пользу юридического лица, то есть в пользу - ООО "ФАКТОРИЯ-ЗАПАД" (ИНН <***>).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражным судам подведомственны споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

В силу разъяснения Верховного Суда РФ, указанных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное исковое заявление было направлено в Арбитражный суд города Москвы с нарушением правил подведомственности.

Кроме того, требование о взыскании морального вреда (ст.151 ГК РФ) также не является предметом корпоративного спора в рамках гл.28.1 АПК РФ.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя, что он не лишен права обратиться с указанными требованиями в суд общей юрисдикции в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством в порядке общего искового производства, поскольку уголовное дело № 617140 было прекращено за истечением срока давности, а гражданский иск в уголовном процессе не был рассмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 127.1, 184, 185 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления истца ФИО1.

Определение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья В.А. Лаптев