Определение № А40-69435/15 от 23.03.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

«22» марта 2016 г. Дело № À40-69435/15-83-554

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично (шифр судьи 83-554), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-69435/15-83-554 по иску ООО «БелФин» (ИНН <***>. дата регистрации 06.06.2008г.. 308002, <...>)

к ООО «Зета Страхование» (ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002г., 121087, <...>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 918 709, 00 руб.

третье лицо ИП ФИО1

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен иск ООО «БелФин» к ООО «Зета Страхование» о взыскание 918 709 руб.

Определением суда от 12 февраля 2016г. удовлетворены ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу № А40-69435/15-83-554.

Проведение экспертизы поручено АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» (адрес: 115191, <...>), эксперту ФИО2.

26.02.2016 г. в материалы дела через канцелярию суда от АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» поступило письмо от 25.02.2016 г., за подписью генерального директора АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» ФИО3, с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе, а именно:

1. Фотографий (в электронном виде), а в случае отсутствия цветных хорошо читаемых фотоизображений поврежденного в результате ДТП 05.03.2013 г., автомобиля HOWO, государственный регистрационный знак <***>;

2. Фотографий (в электронном виде), а в случае отсутствия цветных хорошо читаемых фотоизображений поврежденного в результате ДТП 05.03.2013 г. автомобиля FAW, государственный регистрационный знак <***>.

Как пояснили суду истец и ответчик, указанные фотографии (фотоизображения) находятся в распоряжение ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР», первоначально проводившего осмотр ТС.

Возражений против истребования указанных фотографий (фотоизображений) и их направления в адрес экспертного учреждения (АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт») для проведения судебной экспертизы, стороны суду не заявляли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 70, 82,83, п.1 ст. 144, 159, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд в порядке ст. ст. 66, 70 АПК РФ истребует у ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» (308001, <...>) фотографии (в электронном виде), а в случае отсутствия цветные хорошо читаемые фотоизображения поврежденного в результате ДТП 05.03.2013 г., автомобиля HOWO, государственный регистрационный знак <***>; фотографии (в электронном виде), а в случае отсутствия цветные хорошо читаемые фотоизображения поврежденного в результате ДТП 05.03.2013 г. автомобиля FAW, государственный регистрационный знак <***>.

Истребуемые документы фотографии (фотоизображения) прошу направить АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» (адрес: 115191, <...>), эксперту ФИО2, в течение 5 дней с даты получения настоящего определения.

Суд, также обязывает ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» известить Арбитражный суд г.Москвы (115191, <...>) о направление фотографий (фотоизображений) в адрес АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт», в течение 3 дней с даты их направления.

Сведения о направление фотографий (фотоизображений) в адрес АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» или невозможности исполнения определения суда (с указанием причин) необходимо представить в адрес Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>. (телефон помощника судьи 8 (495) 600-97-80, факс 8(495) 600-99-55, адрес электронной почты суда : www.msk.arbitr.ru).

Суд обращает внимание должностных лиц ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» на обязательность исполнения запросов суда. Неисполнение настоящего запроса будет препятствовать осуществлению правосудия и может повлечь негативные последствия для виновных в неисполнении настоящего запроса должностных лиц.

Производство по делу № А40-69435/15-83-554 приостановить до получения экспертного заключения по делу.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Сорокин В.П.