Гражданский кодекс часть 1

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не представления истцом доказательств соблюдения претензионного порядка, установленного договором. В обоснование указанного ходатайства ответчик указывал на то, что в описи вложения отсутствует реквизит досудебной претензии, что позволило бы сделать вывод о направлении именно той претензии, копия которой имеется в материалах дела, кроме того, согласно реестра входящих претензий ОАО «МОЭСК» за указанный период регистрация претензий от ООО «Интек» отсутствует, что доказывает не соблюдение истцом досудебного порядка, установленного Договором.

Истец по ходатайству возражал, указывал на наличие доказательств направления претензии, отсутствие претензии зарегистрированной у ответчика не доказывает факт не направления претензии.

Исследовав представленные сторонами документы суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 8.1 Договора споры и разногласия, которые могу возникнуть при исполнении настоящего договора будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров. Для требований исполнителя устанавливается обязанность соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров, со сроком ответа Заказчика на претензию – 20 дней.

В материалы дела представлена претензия от 14.08.2014г. №90, с требованием об оплате стоимости оказанных услуг по переработке за период с апреля 2013 года по март 2014г., направленная истцом в адрес ответчика, к указанной претензии приложена опись с указанием на отправление ответчику досудебной претензии, отметкой почты от 15.08.2014г. о принятии отправления, а также квитанция, свидетельствующая о том, что почтовое отправление согласно идентификатора 12909073302774 доставлено адресату – ОАО «МОЭСК» 22.08.2014г. (отправитель ООО «Интек»).

Доводы ответчика о том, что в описи не содержатся реквизиты претензии, следовательно, истец не доказал, что направлена претензия от 14.08.2014г. №90, судом отклоняется, как необоснованный, поскольку доказательств получения иных претензий (либо иных писем от истца) в спорный период ответчиком не представлено, отсутствие регистрации претензии в реестре входящей корреспонденции не означает не получение претензии 22.08.2014г. Действующее законодательство не предусматривает обязательное указание в описи почтовых отправлений реквизитов документов (номер, даты).

в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств суд, руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 22.07.2015 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 5026, этаж 5.

1. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. В указанной части определение обжалованию не подлежит.

2. К судебному заседанию представить:

Истцу – обосновать исковые требования согласно п.п.3 Дополнительного соглашения №2 от 31.07.2013г.,

доказательства направления актов оказанных услуг (по переработкам) в адрес ответчика; сведения о направлении путевых листов, реестров в адрес ответчика;

расчет иска со ссылкой на первичные документы (копии путевых листов представить в материалы дела к каждому акту оказанных услуг за соответствующий период, представить доказательства, что путевые листы к актам по переработкам являются самостоятельными и оказанные услуги не вошли в объем оказанных услуг по актам, подписанным сторонами за спорный период);

акты оказанных услуг в рамках договора с перечнем первичных документов, расчетом, составляющих стоимость оказанных услуг, принятых ответчиком;

направить первичные документы в адрес ответчика (акты по переработке, путевые листы к указанным актам, расчет стоимости услуг), доказательства направления представить в суд;

доказательства отказа ответчиком от подписания актов;

сведения о получении от ответчика заявок на оказание услуг (как по услугам по результатам оказания которых подписаны акты, так и по документам, свидетельствующим по мнению истца о переработке свыше норм, установленных Договором),

возражения на отзыв ответчика, заблаговременно направить возражения в адрес ответчика, в суд; явка полномочного представителя.

Ответчику – дополнения в обоснование позиции;явка полномочного представителя.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явиться сообщить суду о возможности проведения судебного заседания в отсутствие полномочных представителей.

Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. т. 600-98-02

Судья О.В. Анциферова