Определение № А40-69896/13 от 31.07.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи: Белицкой С.В., (шифр дела № 7-680)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловым Н.А. рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «ЭнергоХолдинг»

к ООО «Валенторский медный карьер»

о взыскании 27 608 164 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоХолдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Валенторский медный карьер» о взыскании 27 608 164 руб. 55 коп.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору энергоснабжения № 11/2012 от 29.10.2912 г. в размере 27 608 164 руб. 55 коп.

В соответствии с п.8.2 договора споры и разногласия, по которым сторны не достигли согласия путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Радищева, д.31, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии искового заявления с нарушением правил подсудности

Кроме того, договором энергоснабжения № 11/2012 от 29.10.2912 г. предусмотрено, что местом исполнения договора являются г. Карпинск и г. Краснотурьинск Свердловской области.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, поставщик обязан обеспечивать поставку электрической энергии (мощности) потребителю в объемах, указанных в договоре в точках поставки потребителя, указанных в приложении №2 к договору.

Согласно тексту договора (раздел «Понятия, используемые в тексте настоящего договора»), точка поставки – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности).

Пунктом 1.3 договора установлено, что перечень точек поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и являющихся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, согласованы сторонами в приложении 2 к договору.

Согласно тексту Приложения № 2 к договору, точки поставки электрической энергии расположены в г. Карпинске и г. Краснотурьинске Свердловской области, т.е. по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.4 ст. 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен по месту его исполнения.

Таким образом, исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 35, ч.4 ст. 36 АПК РФ.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 35, 36, 39, 136, 176, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело А40-69896/13-7-680 по исковому заявлению ООО «ЭнергоХолдинг» к ООО «Валенторский медный карьер» о взыскании 27 608 164 руб. 55 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская 4).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.