Определение № А40-70039/11 от 08.08.2011 АС города Москвы

г. Москва

09.08.2011 г.                                                                        Дело № À40- 70039/11-140-305

Арбитражный суд в составе:

судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрев по своей инициативе вопрос 

об исправлении опечатки в решении от 01.08.2011 г.

по заявлению- ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области

к ответчику ООО  УК «Чистый капитал»

о взыскании штрафа в размере 5 040 руб

Суд установил:

При изготовлении вводной части решения (полный текст) была допущена описка, а именно после слов о взыскании штрафа в размере 5 040 руб. было указано:

 «и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 127, 133-135 АПК РФ».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд…по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки… без изменения.

Поскольку исправление опечатки не изменяет существа, вынесенного решения, суд считает необходимым исправить допущенную описку

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 153, 159, 179, 184-186 АПК РФ, суд

определил:

Исправить допущенную опечатку в вводной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2011 г. по делу № À40- 70039/11-140-305, исключив после фразы «О взыскании штрафа в размере 5 040 руб.» следующее: «и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 127, 133-135 АПК РФ».

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа  2011 года по делу № À40- 70039/11-140-305оставить без изменения.

Судья                                                                                                              О.Ю. Паршукова