Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания ОАО «СГ-трейдинг» от 01.09.2016 г. на протокол судебного заседания от 23.08.2016 г. и ходатайство ОАО «СГ-трейдинг» о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний к протоколу судебного заседания от 23.08.2016 г.,

по делу по заявлению Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «СГ-транс» Министерства энергетики Российской Федерации – Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без вызова сторон,

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2009 г. Дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия «СГ-транс» Министерства энергетики Российской Федерации – Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) (109004, <...>, ОГРН <***> от 26.11.2002, ИНН <***>) признано банкротом и введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсный управляющий - ФИО1 («Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», 109316, <...>), о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №199 от 24.10.2009 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «СГ- транс» Министерства энергетики Российской Федерации-Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) (109004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Конкурсным управляющим назначена ФИО2, член НП СРО «Паритет» (140800, Россия, <...>, часть 1). Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 107078, г. Москва, а/я 281, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №47 от 19.03.2011 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 г. утвержден конкурсным управляющим Управления «Мосавтогаз» арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>), член НП СГАУ.

23.08.2016 г. подлежало рассмотрению заявление ООО «Газпром газомоторное топливо».

В Арбитражный суд города Москвы 01.09.2016 г. (штамп канцелярии) от ОАО «СГ-трейдинг» поступили замечания на протокол судебного заседания от 23.08.2016 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний к протоколу судебного заседания от 23.08.2016 г.

Рассмотрев представленные заявителем замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а замечания на протокол судебного заседания подлежат возвращению, исходя из следующего.

Требования к протоколу судебного заседания изложены в ст.155 АПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом установлено, что протокол судебного заседания был изготовлен 23.08.2016 г., т.е. в день проведения судебного заседания. Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания было подано представителем конкурсного управляющего ФГУП «СГ-ТРАНС» Мосавтогаз 23.08.2016 г. Протокол судебного заседания получен лишь 30.08.2016 г. представителем ФГУП «СГ-ТРАНС» Мосавтогаз по дов. №б/н от 19.11.2015 г. Таким образом, представитель ОАО «СГ-трейдинг» не предпринял попыток к получению указанного протокола.

Кроме того, заявитель ОАО «СГ-трейдинг» указывает в своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу замечаний к Протоколу судебного заседания от 23.08.2016 г., что протокол судебного заседания не был изготовлен и подписан 23.08.2016 г., и дело не было сдано в канцелярию. Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку указанный протокол был изготовлен 23.08.2016 г., а сдача дел в канцелярию суда после изготовления протокола судебного заседания не предусмотрена АПК РФ и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. №100.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 117 АПК РФ, для восстановления пропущенного срока не имеется в связи с тем, что предусмотренный законом срок пропущен по вине заявителя.

При указанных обстоятельствах поданные ОАО «СГ-трейдинг» замечания на протокол судебного заседания от 23.08.2016 г. не могут быть рассмотрены судом и возвращаются заявителю применительно к п.7 ст. 155 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 117, 155, 184, 185 АПК РФ,

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по делу №А40-70337/05 от 23.08.2016 г.

Возвратить ОАО «СГ-трейдинг» замечания на протокол судебного заседания по делу №А40-70337/05 от 23.08.2016 г.

Судья А.А. Иванов